Mahkememizde görülmekte olan Tazminat / İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı - davalı vekili 08/06/2018 tarihli asıl dava dilekçesinde özetle; davacı - davalı şirketin yeni merkez binasının elektrik işlerinin yapımı konusunda davalı - davacı tarafla 25/04/2017 tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşme kapsamında binaya ait elektrik işlerinin tamamlandığını ve davacı - davalının da sözleşmeden doğan tüm borçlarını eksiksiz ve gecikmesiz olarak ödediğini, davalı - davacı tarafından yapılan, başlangıçta 52,074 KW güç kapasiteli ve kullanımı davacı - davalı şirkete ait olan ... numaralı elektrik tesisatının davacı - davalı şirkete ihtiyaç duyduğu gücü sağlamaması karşısında 18/07/2017 tarihinde güç arttırımı yoluna gidildiğini, davacı - davalı şirketin güç arttırım talebi kabul edilerek mezkur hatta güç arttırımı yapıldığını, davacı -...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/296 Esas KARAR NO : 2024/122
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI - DAVACI : ... - (TC ... ) .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat / İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/06/2018 / 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 KARAR YAZIM TARİH : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat / İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı - davalı vekili 08/06/2018 tarihli asıl dava dilekçesinde özetle; davacı - davalı şirketin yeni merkez binasının elektrik işlerinin yapımı konusunda davalı - davacı tarafla 25/04/2017 tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşme kapsamında binaya ait elektrik işlerinin tamamlandığını ve davacı - davalının da sözleşmeden doğan tüm borçlarını eksiksiz ve gecikmesiz olarak ödediğini, davalı - davacı tarafından yapılan, başlangıçta 52,074 KW güç kapasiteli ve kullanımı davacı - davalı şirkete ait olan ... numaralı elektrik tesisatının davacı - davalı şirkete ihtiyaç duyduğu gücü sağlamaması karşısında 18/07/2017 tarihinde güç arttırımı yoluna gidildiğini, davacı - davalı şirketin güç arttırım talebi kabul edilerek mezkur hatta güç arttırımı yapıldığını, davacı - davalı şirketle aynı binayı kullanan dava dışı ... Ltd. Şti.'nin ... numaralı elektrik tesisatının abonesi olduğunu, anılan şirkete ait elektrik tesisatının işlerinin de davalı - davacı tarafından yapıldığını, dava dışı şirkete başlangıçta sağlanan 20 KW gücün yetersiz kalması üzerine 20/11/2017 tarihinde ilave 26,447 KW güç arttırımı talep edildiğini, talebin kabul edilerek bu tesisatın gücünün 46,447 KW'a çıkarıldığını, davacı - davalının, dava dışı şirketin güç arttırımı yaptığından haricen haberdar olması üzerine yaptığı araştırmada binaya sağlanan elektriğin dağıtımını yapan ... tarafından, dava dışı şirkete, - davalı güç arttırımı başvurusu sonrası binaya sağlanan güçteki kapasite boşluğundan faydalanarak güç arttırımı yapıldığının izah edildiğini, dava dışı şirketin haksız faydalanmasının davalı - davacı tarafça davacı - davalı şirkete bildirilmemesinin kötü niyetli olduğunu, davalı - davacıya bu durumun bildirilerek davacı - davalının bu nedenle uğradığı zararların davacı - davalının davalı - davacıya olan borçlarından mahsup edileceğinin ve davalı - davacıya olan bakiye borcun ödenmeyeceğinin davalı - davacıya bildirildiğini, davalı - davacının iyi niyet ve dürüstlük kurallarına aykırı tutumuyla, dava dışı şirketin hiçbir güç arttırım bedeli ödemeksizin davacı - davalı şirket lehine tesis edilen elektrik hattındaki kapasite boşluğundan yararlanmasına ve dava dışı şirket lehine sebepsiz zenginleşmeye yol açtığını ileri sürerek davacı - davalı şirketin uğradığı zararların tespit edilerek, tespit edilecek zararın davalı - davacının .... sayılı dosyasında konu alacağından mahsup edilerek davacı - davalının davalı - davacıya b...