Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı - davalı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalılar - davacıların oluşturduğu adi ortaklığın yüklenicisi olduğu ... cezaevi yapım işinin taraflarınca taşeron firma olarak üstlenildiğini, taraflarınca edimlerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, hizmetin tamamlanarak işlerin davalılar - davacılara teslim edildiğini ve adi ortaklık tarafından da iş bitirme belgesinin taraflarına verildiğini, iş kapsamında hakediş faturalarının düzenlenerek davalılar - davacılara gönderildiğini, defterlerine karşılıklı işlendiğini, fatura bedellerinin bir kısmının ödendiğini, ancak cari hesaptan kaynaklanan toplam 107.898,98 TL tutarında ki alacağın ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL cari hesap alacağının arabuluculuk son oturum tutanak...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/260 Esas - 2024/123 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/260 Esas KARAR NO : 2024/123
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI - DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR - DAVACILAR : 1- .... 2- .... VEKİLLERİ : Av. ...
DAVA : Alacak / Alacak DAVA TARİHİ : 17/04/2021 / 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 KARAR YAZIM TARİH : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı - davalı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; davalılar - davacıların oluşturduğu adi ortaklığın yüklenicisi olduğu ... cezaevi yapım işinin taraflarınca taşeron firma olarak üstlenildiğini, taraflarınca edimlerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, hizmetin tamamlanarak işlerin davalılar - davacılara teslim edildiğini ve adi ortaklık tarafından da iş bitirme belgesinin taraflarına verildiğini, iş kapsamında hakediş faturalarının düzenlenerek davalılar - davacılara gönderildiğini, defterlerine karşılıklı işlendiğini, fatura bedellerinin bir kısmının ödendiğini, ancak cari hesaptan kaynaklanan toplam 107.898,98 TL tutarında ki alacağın ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL cari hesap alacağının arabuluculuk son oturum tutanak tarihi olan 26/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile adi ortaklığı oluşturan davalılar - davacılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı - davalı vekili ıslah dilekçesi ile talebini 98.473,61 TL olarak ıslah etmiştir. Davalılar - davacılar vekili asıl davaya cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunmuş, davanın kısmi dava olarak açılmasına ilişkin itirazlarını bildirmiş, taraflar arasında akdedilen sözleşme konusu işlerin taşeron olarak davacı -davalı şirkete götürü usulü ile verildiğini, davacı - davalının hakedişlerinin taraflarınca sözleşmeye uygun bir şekilde tamamen ödendiğini, tam aksine taraflarının davacı - davalıdan 7.904,37 TL alacaklı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar - davacılar vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... konulu anahtar teslim - götürü bedel eser sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme kapsamında belirlenen yapı işlerinin malzeme ve işçilik ücretleri olarak davacı - davalıya verildiğini, taraflarınca sözleşme ile üstlenilen edimin gereği gibi, eksiksiz ve zamanında ve hatta zaman zaman avans ödemeleri yapmak sureti ile yerine getirildiğini, buna karşın davacı - davalının defaten ...'na ödemesi gereken prim borçlarını ve/ veya ... tarafından kesilen idari para cezalarını ödemediğini, Adi Ortaklığın hakedişlerini alabilmek için davacı - davalının bu borçlarını ödemek zorunda kaldığını, nitekim .... Noterliği'nin 19/10/2020 tarihli ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile 7.904,37 TL borcun verilen banka hesabına ödenmesi gerektiğinin davacı - davalıya ihtar edilmesine rağmen borcun ödenmediğini belirtere...