Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı firmalar bünyesinde çalışan dava dışı işçi ...'ün davacıya başvurarak kıdem tazminatının ödenmesini talep ettiğini, iş akdinin sonlandırıldığını, yapılan hesaplama neticesinde 22/04/2021 tarihinde 38.505,32 TL kıdem tazminatının dava dışı işçiye ödendiğini, dava dışı işçiyi çalıştıran dava dışı bir kısım firmaların kendi dönemlerine isabet eden kıdem tazminatı miktarlarını ödediğini, eldeki davanın davalılarının ise ödemede bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı tarafından ödenen şimdilik 10.359,52 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan sorumlulukları oranında davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/40 Esas - 2024/242 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/40 Esas KARAR NO : 2024/242
HAKİM :... KATİP ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı firmalar bünyesinde çalışan dava dışı işçi ...'ün davacıya başvurarak kıdem tazminatının ödenmesini talep ettiğini, iş akdinin sonlandırıldığını, yapılan hesaplama neticesinde 22/04/2021 tarihinde 38.505,32 TL kıdem tazminatının dava dışı işçiye ödendiğini, dava dışı işçiyi çalıştıran dava dışı bir kısım firmaların kendi dönemlerine isabet eden kıdem tazminatı miktarlarını ödediğini, eldeki davanın davalılarının ise ödemede bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı tarafından ödenen şimdilik 10.359,52 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan sorumlulukları oranında davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/02/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını 10.784,66 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunmuş, davacı dışı ...'ün asıl işveren ... olduğu işletmede, alt işveren olan müvekkili bünyesinde 01.04.2020-30.03.2021 tarihleri arasında .... olarak çalışmış olduğunu, almakta olduğu son brüt ücret 2021 yılı Mart ayına ait olup 5.366,25 TL olduğunu, davacının kendinden önceki işverenliği nezdindeki çalışma dönemine ilişkin müvekkili şirketin hukuken bir sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Tic.Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunmuş, adı geçen işçi ... asıl işveren ... olduğu işletmede, alt işveren olan müvekkili bünyesinde 01.04.2020-30.03.2021 tarihleri arasında elektrik dağıtım şebekesi işletme bakım görevlisi olarak çalışmıştığını, almakta olduğu son brüt ücret 2021 yılı Mart ayına ait olup 5.366,25 TL olduğunu, davacının, kendinden önceki işverenliği nezdindeki çalışma dönemine ilişkin müvekkil şirketin hukuken bir sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava, asıl işveren tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davacı ile davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında davalı alt işverenlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Usulüne uygun dayanılan deliller, davaya konu hizmet sözleşmeleri ile eki şartnameler celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan 24/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dışı işçiye davalılar nezdindeki çalışmasına istinaden kıdem tazminatı hesap cetveli düzenlenerek 38.505,32 TL'n...