Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemde, bu şirketlerde çalışan işçilerden ...'ın, ... Esas sayılı dosyası davacı şirkete karşı, işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile dava açtığını, istinaf incelemesi neticesinde davada ... Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonunda müvekkil şirketin üst işveren olarak işçilik alacaklarından sorumlu tutulduğunu, .... sayılı kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, mahkeme kararının infazı için davacı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi için davacı şirket tarafından 06/07/2022 tarihinde 44.334,70 TL ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 44.334,70 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/56 Esas - 2024/210 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/56 Esas KARAR NO : 2024/210
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... VEKİLİ : Av. ... :2- .... 3-... 4- ... 5-.... 6- ...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 YAZIM TARİHİ : 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemde, bu şirketlerde çalışan işçilerden ...'ın, ... Esas sayılı dosyası davacı şirkete karşı, işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile dava açtığını, istinaf incelemesi neticesinde davada ... Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonunda müvekkil şirketin üst işveren olarak işçilik alacaklarından sorumlu tutulduğunu, .... sayılı kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, mahkeme kararının infazı için davacı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi için davacı şirket tarafından 06/07/2022 tarihinde 44.334,70 TL ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 44.334,70 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumluluk oranlarına göre rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı def'ini ileri sürmüş, takas mahsup talebinde bulunmuş. dava dışı işçinin açmış olduğu işçilik alacaklarına ilişkin davada işçilik alacaklarının hatalı hesaplandığını, aleyhe doğan sonuçlardan davacının sorumlu olacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılmamışlardır. Dava, asıl işveren tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının davacı ile davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında davalı alt işverenlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Usulüne uygun dayanılan deliller, davaya konu hizmet sözleşmeleri ile eki şartnameler celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan 03/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava dışı işçiye mahkeme kararı gereği toplam 44.334,70 TL ödendiği, son işverenin davalı ... ... Ltd. Şti olduğu, işçilik alacakları davasının davalılara ihbar edilip edilmediğinin tespit edilemediği, davalıların sorumlu olduğu işçilik alacağı hesaplandığında davalı ... Ltd. Şti'den 13.151,76 TLden, davalı ...'ün 1.083,09 TLden, davalı ... Ltd. Şti'nin 3.558,71 TLden, davalı ... ... Ltd. Şti'nin 24.142,88 TLden, davalılar ... ve ... ortaklığının 2.320,90 TLden, bakiye 77,36 TL'den ise dava dışı ...'ın sorumlu olduğu rapor edilmiştir. Dava konusu hizmet alım sözleşmeleri ile eki şartnamelere göre; davacının asıl işveren olduğu, davalıların alt işverenler olduğu, bu haliyle davalıların çalıştırılan dava dışı işçini...