Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın, 17.04.2023 tarihinde ... plakalı araç ile karıştığı kazada hasarlandığını, müvekkili araç sürücüsünün olayda kusursuz olduğunu, aracın onarımının kasko sigortasının anlaşmalı olduğu serviste yapıldığını, 18.04.2023 tarihinde servise teslim edilen aracın 24.05.2023 tarihinde onarılarak servisten teslim alındığını, ancak değer kaybı zararının tam olarak karşılanmadığını, kaza sonrası davalı şirket tarafından 19.07.2023 tarihinde 20.421,49 TL ödeme yapıldığını, aracın 36 gün serviste kaldığını, bu süre için emsal araç kiralama bedelinin ödenmesi gerektiğini, şimdilik 500,00 TL değer kaybı zararının davalı şirketten kaza tarihinden işleyecek en yüksek faiz oranı ile...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/495 Esas - 2024/497 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/495 Esas KARAR NO : 2024/497
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ...... VEKİLİ : Av. ... : 2- .... 3- .... .... VEKİLLERİ :Av. ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 YAZIM TARİHİ : 14/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın, 17.04.2023 tarihinde ... plakalı araç ile karıştığı kazada hasarlandığını, müvekkili araç sürücüsünün olayda kusursuz olduğunu, aracın onarımının kasko sigortasının anlaşmalı olduğu serviste yapıldığını, 18.04.2023 tarihinde servise teslim edilen aracın 24.05.2023 tarihinde onarılarak servisten teslim alındığını, ancak değer kaybı zararının tam olarak karşılanmadığını, kaza sonrası davalı şirket tarafından 19.07.2023 tarihinde 20.421,49 TL ödeme yapıldığını, aracın 36 gün serviste kaldığını, bu süre için emsal araç kiralama bedelinin ödenmesi gerektiğini, şimdilik 500,00 TL değer kaybı zararının davalı şirketten kaza tarihinden işleyecek en yüksek faiz oranı ile tahsilini, şimdilik 500,00 TL araç mahrumiyeti zararının davalı sürücü ve araç malikinden kaza tarihinden işleyecek en yüksek faiz oranı ile tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 28/03/2024 tarihli talep artırım dilekçesi ile değer kaybı tazminatı 500 TLyi 9.078,51 TL arttırarak 9.578,51 TLye, aracın kullanılamadığı döneme ilişkin mahrum kalınan fayda bedeli 500 TL'yi 3.500 TL arttırarak 4.000 TL'ye arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete başvurulması üzerine açılan hasar dosyası kapsamında 19.07.2023 tarihinde 20.421,49 TL değer kaybı tazminatının davacıya ödendiğini, ayrıca 28.07.2023 tarihinde 43.490,89 TL ... AŞ'ne rücuen tazminat ödemesi yapılarak sorumluluğun yerine getirildiğini, müvekkili şirketin sorumluğundan söz edilebilmesi için öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, değer kaybı zararının ZMMS Genel Şartları ekinde belirtilen esaslara göre belirlenmesini talep ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı sürücü ve davalı araç maliki vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kendisinin kusurlu olduğu kazada müvekkillerinden araç mahrumiyeti talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, sunulan görüntülerin kaza görüntüsü olmadığını ve kusur değerlendirilmesinde dikkate alınmaması gerektiğini, kasko sigortasının davacıya araç temin edip etmediğinin araştırılmasını, davacı tarafın 36 gün tamir süresi olduğunu iddia etmesine rağmen buna ilişkin bir delil sunmadığını, onarıma ilişkin fatura tarihinin 18.05.2023 olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle aracın uğradığı değer kaybı tazminatını işleten s...