Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlarındaki temizlik hizmetleri 1988 yılından beri piyasaya yaptırdığını, ...Havalimanın temizlik hizmetlerinde davalılar bünyesinde çalışan işçi ...'in işçilik alacakları için dava açtığını, davanın sonuçlandığını, ... sayılı kararı gereğince, .... Esas sayılı dosyasına 28.06.2016 tarihinde 10.508,60 TL ödendiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri ve konu ile ilgili ... karaları uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödenen 10.508,60 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan rücuen tahsili talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/09/2023 tarihli kuruşlandırma dilekçesi ile; .......
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/526 Esas - 2024/486 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/526 Esas KARAR NO : 2024/486
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... Av. .... DAVALILAR : 1- .... ... VEKİLİ :Av. ..... 2- .... 3- .... 4- .... 5- .... 6- .... 7- ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlarındaki temizlik hizmetleri 1988 yılından beri piyasaya yaptırdığını, ...Havalimanın temizlik hizmetlerinde davalılar bünyesinde çalışan işçi ...'in işçilik alacakları için dava açtığını, davanın sonuçlandığını, ... sayılı kararı gereğince, .... Esas sayılı dosyasına 28.06.2016 tarihinde 10.508,60 TL ödendiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri ve konu ile ilgili ... karaları uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödenen 10.508,60 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan rücuen tahsili talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 01/09/2023 tarihli kuruşlandırma dilekçesi ile; .... San. ve Tic.ltd.şti. İle ... Bilg. Hizm. İnş. Maden. Nak. San. Tic. Ltd. Şti'den 4.521,82 TL, ... Bil. Gıda İnş. Tarım Paz. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Tem. Gıda İnş. Taah. Paz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti 'den dava konusu işi ortak girişim olarak yaptıkları için müşterek ve müteselsil olarak 537,88 TL, ... İnş.tem. ve Otomasyon San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Org.İnş.Turz.Elektronik Gıda Eği.Hiz. San. ve Tic.Ltd.Şti. dava konusu işi ortak girişim olarak yaptıkları için müşterek ve müteselsil olarak 5.448,90TLnin davalılardan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ederek davasını açıklamıştır. Davalı ... ... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete yönelik taleplerinin hak düşürücü süre yönünden reddini, 6552 sayılı yasanın 8.maddesi ile getirilen düzenleme uyarınca tazminat ödemelerinden sorumluluk münhasıran davacı idareye ait olduğundan davalı hakkındaki davanın reddini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde, davalı şirketin yalnızca kıdem tazminatından ve dava dışı işçiye çalıştırdığı dönemle- ücretle sınırlı olacak şekilde ve davacı ile yarı yarıya sorumlu olduğunun kabulü ile davacının fazlaya ilişkin taleplerin reddini savunmuştur. Diğer davalılar usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, yargılamaya katılammıştır. Dava, dava dışı işçi tarafından işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açılan davada verilen mahkeme kararının icra takibine konu edilmesi sonucu ödenen miktarın taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi uyarınca rücuen tahsili istemine ilişkindir. Deliller toplanmış, dosya bilirkişiye verilmiş, bilirkiş...