Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ticari işletmesinde araç koruma ve bakımına ilişkin hizmet verdiğini, davalı şirketin de aynı nitelikte aldığı hizmet nedeniyle fatura düzenlendiğini, davalının bu faturalara itiraz etmemesine rağmen fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle .... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve yetkiye itiraz ettiğini belirterek ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğini belirterek davanın usulden reddine karar verilmesini savunmuş, ... mahkemelerinin...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/156 Esas - 2024/297 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/156 Esas KARAR NO : 2024/297
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/04/2024 YAZIM TARİHİ : 01/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ticari işletmesinde araç koruma ve bakımına ilişkin hizmet verdiğini, davalı şirketin de aynı nitelikte aldığı hizmet nedeniyle fatura düzenlendiğini, davalının bu faturalara itiraz etmemesine rağmen fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle .... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve yetkiye itiraz ettiğini belirterek ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğini belirterek davanın usulden reddine karar verilmesini savunmuş, ... mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle yetki itirazında bulunmuş, zamanaşımı def'ini ileri sürmüş, açık hesap usulü çalışan tarafların faturadan kaynaklanan alacakları birbirine mahsup edildiğinde davacının değil taraflarının alacaklı olduğunu, davacının davalı faturasını defterlerine işlememiş olması halinde takas ve mahsup def'inde bulunduklarını belirterek davanın reddini savunmuş, davacı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava; fatura alacağına dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu ... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı tarafça davalı aleyhine 30/01/2023 tarihinde 43.243,48 TL asıl alacak ve 35.641,39 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 78.884,87 TL üzerinden takip başlatıldığı, takibin dayanağının 30.12.2017 tarih ve ... seri sıra nolu 2.050,00.-TL, 04.01.2018 tarih ve ... seri sıra nolu 500,00.-TL, 30.12.2017 tarih ve ... seri sıra nolu 50,00.-TL, 30.12.2017 tarih ve ... seri sıra nolu 954,43.-TL, 30.12.2017 tarih ve ... seri sıra nolu 10.593,45.-TL, 06.12.2017 tarih ve ... seri sıra nolu 12.142,20.-TL, 30.12.2017 tarih ve ... seri sıra nolu 2.572,40.-TL, 31.01.2018 tarih ve ... seri sıra nolu 10.336,80.-TL, 31.01.2018 tarih ve ... seri sıra nolu 3.044,40.-TL, 29.01.2018 tarih ve ... seri sıra nolu 1.000,00.-TL bedelli 10 adet fatura olduğu, borçlunun süresi içinde yetkiye ve borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durdurulduğu görülmüştür. Taraflarca usulüne uygun dayanılan deliller celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Davalının defterleri yönünden talimat yoluyla aldırılan 13/11/2023 tarihli mali müşavir bilirkişi raporu ile; davalı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalı d...