Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ve davalı cevabına cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 10.11.2021 tarihinde ... numaralı ... ... ibareli marka başvurusu yaptığını ve bu başvurunun 6769 sayılı SMKnın 5/1 (b) ve (c) bentleri gerekçe gösterilerek kısmen red edildiğini, yapılan marka müracaatında sağ yanında, alttaki büyük üstteki küçük olmak üzere 2 adet şekilli, üzerlerinde güneş ışığı bulunan yeşil yapraklar bulunduğunu, markada açık şekilde ayırt edici özelliklerin olduğunu, ... ibaresinin ... sayı ile 04 / 07 / 09 / 11 / 35 / 37 / 39 / 40 / 42. Sınıftaki mal ve hizmetlerde, ... ... ibaresinin ... sayı ile 04 / 07 / 09 / 11 / 35 / 37 / 39 / 40 / 42. sınıfta yer alan mal ve hizmetlerde müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilinin markasının son derece ayırt edici...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/480 KARAR NO : 2024/48 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :.... ... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... -.. DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ve davalı cevabına cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 10.11.2021 tarihinde ... numaralı ... ... ibareli marka başvurusu yaptığını ve bu başvurunun 6769 sayılı SMKnın 5/1 (b) ve (c) bentleri gerekçe gösterilerek kısmen red edildiğini, yapılan marka müracaatında sağ yanında, alttaki büyük üstteki küçük olmak üzere 2 adet şekilli, üzerlerinde güneş ışığı bulunan yeşil yapraklar bulunduğunu, markada açık şekilde ayırt edici özelliklerin olduğunu, ... ibaresinin ... sayı ile 04 / 07 / 09 / 11 / 35 / 37 / 39 / 40 / 42. Sınıftaki mal ve hizmetlerde, ... ... ibaresinin ... sayı ile 04 / 07 / 09 / 11 / 35 / 37 / 39 / 40 / 42. sınıfta yer alan mal ve hizmetlerde müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilinin markasının son derece ayırt edici özellikler taşıyan müracaatın, İngilizce anlamının Türkçe karşılığı esas alınmak suretiyle reddinin hukuka uygunluk olmadığını, müvekkilinin hisselerinin ...te işlem gören bir şirket olduğunu, ... nezdinde ... ibareli çok sayıda markanın tescilli hak sahibi olduğunu, kullandığı şekiller, yazım stili ve benzeri unsurlarla, haklı olarak şöhrete kavuşturduğunu, ... ...isim ve markasının ayırt edici özelliklerini kullandığını, ... iş arama sitesindeki hesabı 30.517 takipçiye sahiptir ve aylık olarak yaklaşık 2.500 yeni başvuru aldığını, Linkedin iş arama sitesindeki hesabı 29.678 takipçiye sahip olduğunu, twitter hesabında da 14.408 takipçisinin olduğunu, 2023 yılı içinde bir dizi medya kuruluşlarında habere konu olduğunu belirterek ... Kısmi ve ...kararının kaldırılmasını, ... başvuru numaralı ... ... ibareli markanın, başvuruda bulunduğu tüm sınıflarda tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı tarafın kendi web sitesi ve sahibinden.com üzerinden davacı markasına tecavüz teşkil edecek şekilde yayın ve satış yapıp yapmadığı bu kapsamda marka hakkına tecavüz, haksız rekabet, maddi ve manevi tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edil...