Mahkememizde görülmekte olan FSEK davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; davacıya ait .... tescil edilen ... tescil numaralı ... Mobilizasyonu ve Güncellenmesi isimli eserin davalı ... tarafından hukuka aykırı olarak davacıdan herhangi bir izin alınmaksızın kullanılması ve bu hususta yaptığı başvuruların sonuçsuz kalması nedeniyle davacının maddi ve manevi zarara uğradığını, davacının öğretmen olarak görev yaptığını, 22.06.2018 tarihinde ... 1003 Öncelikli Alanlar ... kapsamında .... çağrısına davacı tarafından .... MOBİLİZASYONU VE GÜNCELLENMESİ başlıklı projeyle başvurduğunu, 29.06.2018 tarihinde ise ...'tan davacıya verilen cevapta ... Mobilizasyonu ve Güncellenmesi başlıklı projenin elektronik başvuru sürecinin tamamlandığı şeklinde cevap verilmiş olduğunu, davacı ilgili başvuruyu yaptıktan sonra projesini...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/253 Esas - 2024/43 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/253 KARAR NO : 2024/43 HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : FSEK DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan FSEK davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; davacıya ait .... tescil edilen ... tescil numaralı ... Mobilizasyonu ve Güncellenmesi isimli eserin davalı ... tarafından hukuka aykırı olarak davacıdan herhangi bir izin alınmaksızın kullanılması ve bu hususta yaptığı başvuruların sonuçsuz kalması nedeniyle davacının maddi ve manevi zarara uğradığını, davacının öğretmen olarak görev yaptığını, 22.06.2018 tarihinde ... 1003 Öncelikli Alanlar ... kapsamında .... çağrısına davacı tarafından .... MOBİLİZASYONU VE GÜNCELLENMESİ başlıklı projeyle başvurduğunu, 29.06.2018 tarihinde ise ...'tan davacıya verilen cevapta ... Mobilizasyonu ve Güncellenmesi başlıklı projenin elektronik başvuru sürecinin tamamlandığı şeklinde cevap verilmiş olduğunu, davacı ilgili başvuruyu yaptıktan sonra projesini 07.09.2018 tarihinde ...'na01.06.2018 üretim tarihiyle tescil ettirdiğini ve ... tescil numarasıyla projenin ... MOBİLİZASYONU VE GÜNCELLENMESİ adıyla tescil edildiğini, davacı bu aşamalardan sonra uygulamanın adını ... koyduğunu ve buna yönelik olarak da ... markasını ... tescil numarasıyla TPMK'ya da ayrıca tescil ettiğini, ...'ın davacının projesini incelediğini ve 31.08.2018 tarihinde verdiği karar ile Kurumumuz tarafından 1003-Öncelikli Alanlar ... projelerini Destekleme Programı kapsamında açılan ... Eğitimde Yenilikçi Teknolojiler çağrı başlığına ilk aşamada 122 adet proje önerisi ile başvurulduğunu, Proje önerileri , ... (...) tarafından ... Niteliği ve Çağrı , Kapsam, Amaç ve Hedeflerine Uyum açısından değerlendirilmiştir. Bu çerçevede yapılan değerlendirmeler sonucunda, önerilen projeler arasında yer alan ... Mobilizasyonu ve Güncellenmesi başlıklı proje öneriniz aşağıda belirtilen gerekçe çerçevesinde ikinci aşamaya davet edilen projeler arasında yer alamadığını, bildirdiğini, davacı tarafından ... başvurusu ile davacının projesi ile ilgili şikayet başvurusu yaptığını, başvuruya 20.07.2018 tarihinde cevap verildiğini ve iddiaların soyut olduğunun davacıya bildirildiğini, 31.08.2018 tarihinde davacı projesinin ... tarafından reddedilmiş olup, davacı tarafından projenin ... tarafından haksız ve hukuksuz olarak telif hakları ihlal edilerek kullanılıp kullanılmayacağı konusunda şüpheye düşüldüğünü ve davacı projesinin birebir aynı şekilde ... tarafından telif hakları ihlal edilerek kullanılmaya başlandığını ve ... altyapısının davacı projesine birebir benzer olacak şekilde yenilendiğini, ...'nun 23.07.2020 tarihli cevabında ise Kurumun görev alanına gi...