T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/435 Esas - 2024/151 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2019/435 Esas KARAR NO : 2024/151 BAŞKAN :.... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ... DAVACILAR : 1-... 2- ... 3- .... 4-... 5- .... 6- ... 7- ... 8- .... 9- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 5- ... 6- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 7- .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DAVASI DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av....
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/435 Esas - 2024/151 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2019/435 Esas KARAR NO : 2024/151
BAŞKAN :.... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ...
DAVACILAR : 1-... 2- ... 3- .... 4-... 5- .... 6- ... 7- ... 8- .... 9- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ... Av. ...
DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ...
DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 4- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 5- ... 6- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 7- .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/09/2019
BİRLEŞEN .... ESAS SAYILI DAVASI
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ... Av. ....
DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27.01.2019 Pazar günü saat 00:50 civarında ... yolu üzerinde ... yönüne doğru 113. Kilometre 111. Metrede meydana gelen trafik kazasında 6 kişinin hayatını kaybettiğini, murislerin tamamı ... plaka numaralı ... marka .... model özel araçta bulunduğunu, kazaya karışan ... plakalı çekici ve ... plakalı ... ise ... marka ... model ticari amaçla kullanılan iş makinesi olduğunu, çekici ve ..., kaza sırasında yolun sağ şeridinden orta şeridini de işgal edecek biçimde park halinde beklediğini, ... plaka numaralı artçı araç ise çekicinin tam arkasında değil en sağ şeritin yanında stabilize yolda durduğunu, davalı ... A.Ş. ... plakalı çekicinin zorunlu mali sorumluluk sigortasını poliçe ettiğini, davalı ... A.Ş., ... plakalı çekicinin kasko sigortasını poliçe ettiğini, davalı ... A.Ş., ... plakalı artçı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasını poliçe ettiğini, davalı ... A.Ş. ise, ... plaka numaralı murislerin tamamının içinde bulunduğu minibüsün kasko sigortasını poliçe ettiğini ve oluşacak zararları sigorta ettirenler adına üstlendiğini, bu nedenle dört farklı sigorta şirketi de zarardan miktar her tür tazminat bakımından poliçe limitiyle sınırlı olmak ve manevi tazminattan sorumlu olmamak üzere diğer davalılarla birlikte müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğunu, ... haricinde manevi tazminattan sorumlu olan sigorta şirketi olmadığını, ... şirketi tarafından düzenlenen kasko poliçesinde manevi tazminattan şahıs başına 5.000,00 TL'ye kadar sorumlu olacağının belirtildiğini, 27.01.2019 Pazar günü saat 00:53 civarında ... yolu üzerinde 13. kilometrede meydana gelen kazada davacıların mirasçısı olduğu ..., ... ve ... vefat ettiğini, Kazanın meydana gelmesinde...