Mahkememizde görülmekte olan Fesih-tasfiye davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekilleri dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... tarafından 1999 yılında kurulduğunu, 2019 tarihinde vefatı ile şirket paylarının mirasçıları arasında 15000 adet payın eşi ..., 9000'er adet payın oğulları ..., ..., ... ile kızları ... ve ... adına kayıtlı bulunduğunu, şirketin bir takım taşınır ve taşınmaz mal varlıkları olup herhangi bir faaliyeti bulunmadığını, şirketin taşınmaz mal varlıklarından bir kısmının şirket ortağı ...'ın büyük hissedar olarak kendi yönetiminde bulunan ... İnş. Tic. Ve San. A.Ş kredilerine teminat olarak çeşitli bankalar lehine ipotek verildiğini, 08.08.2020 tarihinde ... miras ortaklığı toplantısı gerçekleştirildiğini ve ... İnş. Ltd.Şti adına kayıtlı bulunan ve üzerinde ipotek bulunmayan taşınmazların mirasçılarına hisseleri...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/282 Esas - 2024/93 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/282 Esas KARAR NO : 2024/93
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVACI : ... (T.C.....) VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ....
DAVA : Fesih-tasfiye DAVA TARİHİ : 30.03.2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Fesih-tasfiye davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekilleri dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... tarafından 1999 yılında kurulduğunu, 2019 tarihinde vefatı ile şirket paylarının mirasçıları arasında 15000 adet payın eşi ..., 9000'er adet payın oğulları ..., ..., ... ile kızları ... ve ... adına kayıtlı bulunduğunu, şirketin bir takım taşınır ve taşınmaz mal varlıkları olup herhangi bir faaliyeti bulunmadığını, şirketin taşınmaz mal varlıklarından bir kısmının şirket ortağı ...'ın büyük hissedar olarak kendi yönetiminde bulunan ... İnş. Tic. Ve San. A.Ş kredilerine teminat olarak çeşitli bankalar lehine ipotek verildiğini, 08.08.2020 tarihinde ... miras ortaklığı toplantısı gerçekleştirildiğini ve ... İnş. Ltd.Şti adına kayıtlı bulunan ve üzerinde ipotek bulunmayan taşınmazların mirasçılarına hisseleri oranında devri konusunda anlaşma sağlandığını, bu tarihten sonra ipoteksiz malların mirasçılara devri konusunda bir adım atılmasının mümkün olmadığını, 19.02.2022 tarihli olağan üstü genel kurul toplantısında şirket adına kayıtlı ipotek bulunmayan taşınmazların ihale yöntemi ile satılması hususunda ihale komisyonu kurulması kararı alındığını, buna rağmen şirkete kayıtlı serbest taşınmazlarında ... ... şubesinde 25.05.2022 tarihinde 50.000.000,00 TL değerinde ipotek tesis edildiğinin tespit edildiğini, ... A.Ş'nin %5, ... Ltd.Şti'nin %95 pay sahibi olduğu .... parseldeki triblex meskenin satışının yapıldığının öğrenildiğini, aynı toplantıda ... ve ...'ın şirket müdürü olarak seçildiğini ve ...'ın 08.11.2021 tarihli devir sözleşmesi ile paylarını eşit hisseler ile ... ve ...'a bağış yolu ile devrettiği yolu ile pay devri oylamasının gerçekleştirildiğini, toplantı sonrası ortaklardan ...'ın iradesi dışında şirket hisselerini ... ve ...'a devrettiğinin ortaya çıktığını, ... tarafından ... esas sayılı dosyası ile irade sakatlığı nedeniyle hisset devrinin iptali talebinde bulunduğunu, devir işlemini tescil eden noteride savcılığa şikayet ettiğini, genel kurul sonrası ortaklardan ...'nın şirketin tasfiyesi talepli dosyasına davacıların feri müdahil olduğunu, şirketin devamının davacının ailevi ilişkilerine zarar verdiğini, şirket adına kayıtlı taşınmazların taraflar arasında paylaşılması yönünde kararlar alınmış olmasına rağmen ...'ın kontrolü kaybetmeme tek söz sahibi olma isteği sebebiyle gerçekleşmesinin mümkün bulunmadığını, şirketin devamının davacının a...