Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 14.11.2021 tarihinde imzalanmış olan ... kullanıcı nolu bağlantı anlaşması uyarınca davacıya gönderilen 14.10.2021 tarihli ... A.Ş .... . Bağlantı Planlama Komisyon Karar Formunda .... Parselde bulunan trafonun bağlantısının yapılması için sürenin bağlantı anlaşmasından itibaren 8 ay olduğunun belirtildiğini, 8 aylık sürenin 14.08.2020 tarihinde dolduğunu, bu tarihten 9 gün önce 05.08.2020 tarihinde davalıya ihtarname gönderilerek 14.08.2022 tarihine kadar trafo bağlantısı yapmasını istenildiğini, davalının cevabi ihtarname göndermediğini, en geç 14.08.2022 tarihine kadar yerine getirmeyi üstlendiği trafo bağlantısı yapma ve elektrik sağlama edimini 28.11.2022 tarihinde yerine getirdiğini, davalının edimini...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/325 Esas - 2024/129 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/325 Esas KARAR NO : 2024/129
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 14.11.2021 tarihinde imzalanmış olan ... kullanıcı nolu bağlantı anlaşması uyarınca davacıya gönderilen 14.10.2021 tarihli ... A.Ş .... . Bağlantı Planlama Komisyon Karar Formunda .... Parselde bulunan trafonun bağlantısının yapılması için sürenin bağlantı anlaşmasından itibaren 8 ay olduğunun belirtildiğini, 8 aylık sürenin 14.08.2020 tarihinde dolduğunu, bu tarihten 9 gün önce 05.08.2020 tarihinde davalıya ihtarname gönderilerek 14.08.2022 tarihine kadar trafo bağlantısı yapmasını istenildiğini, davalının cevabi ihtarname göndermediğini, en geç 14.08.2022 tarihine kadar yerine getirmeyi üstlendiği trafo bağlantısı yapma ve elektrik sağlama edimini 28.11.2022 tarihinde yerine getirdiğini, davalının edimini kararlaştırılandan geç bir tarihte yerine getirmemiş olması sebebiyle davacının sahibi olduğu ..... Üzerindeki 111, a,b,c,d numaralı 5 adet bağımsız bölüm (dükkan) ile .... Caddedeki a,b,c,d numaralı 4 adet bağımsız bölümü (dükkan) elektrik bağlanana kadar kiraya veremediğini ve böylece kira gelirlerinden mahrum kaldığını, davalının geç elektrik bağladığı 9 adet dükkanın kiraya verilemediği yaklaşık 4 aylık dönemdeki kira bedellerinin bir kısmının tahsili amacıyla başlatılan .... esas sayılı takibe davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ..... numarası ile ..... Cad. Üzerindeki 111, a,b,c,d numaralı 5 adet imalathane niteliğindeki bağımsız bölüm ile .... Caddedeki a,b,c,d numaralı 4 adet imalathane niteliğindeki bağımsız bölümler için enerji talebinde bulunduğunu, talebin 14.10.2021 tarihli .... belge onay nolu ... A.Ş ... Bağlantı Planlama Komisyon Karar Formu ile değerlendirildiğini ve sürecin belirlendiğini, aynı kararda ön görülen bağlantı süresinin 8 ay olduğunu, bu sürenin dağıtım sistemine bağlantı anlaşmasının imzalandığı tarihten itibaren işleyeceği, bu döneme denk gelen kazı yasak dönemi "var" olarak belirtildiğini ve kazı yasağı tarih aralığının 01.11.2021 - 01.04.2021 olarak açıkça belirtildiğini, karar formunun 2. sayfasında bağlantı talebi ile ilgili veriler/bilgiler başlıklı bölümde "kazı yasağı dönemi var ise yukarıda belirlenen süreye ilave yapılacaktır" şeklinde düzenleme yer aldığını, komisyon karar formu içeriğinin taraflarca k...