Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... ve Tic. Ltd. Şti. şirketini hasım göstererek .... sayılı dosya ile rücuen tazminat davası açtığını, ancak ne var ki .... ve Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .... Mahkemesince taraflarına iş bu davayı açmak için mehil verildiğini, .... sicilinde kayıtlı .... ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, .... Mahkemesinin 15.06.2021 tarihli .... . sayılı kararında .... ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına hükmedilmesi üzerine şirketin...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/789 Esas - 2025/32 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/789 Esas KARAR NO : 2025/32
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... ve Tic. Ltd. Şti. şirketini hasım göstererek .... sayılı dosya ile rücuen tazminat davası açtığını, ancak ne var ki .... ve Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından .... Mahkemesince taraflarına iş bu davayı açmak için mehil verildiğini, .... sicilinde kayıtlı .... ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, .... Mahkemesinin 15.06.2021 tarihli .... . sayılı kararında .... ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına hükmedilmesi üzerine şirketin ihyasının tescili 15.11.2022 tarihinde gerçekleştiğini ve 17.11.2022 tarihli 10706 sayılı .... Gazetesinde ilan edildiğini, terkin mevzuat hükümlerine uygun biçimde gerçekleştirildiğini, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden re'sen terkin edilen .... ve San. Tic. Ltd. Şti.' nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. .... ve San. Tic. Ltd. Şti.'nin güncel sicil kaydının temini ile incelenmesinde 23.10.20214 tarihinde resen terkin edildiği, .... Mahkemesinin 16.06.2021 tarih .... sayılı şirketin ihyasına ilişkin kararın 15.11.2022 tarihinde tescil edilmiş olduğu tescil kararının 17.11.2022 tarihli sicil gazetesinde ilan edildiği görülmüştür. Cevap dilekçesinde sözü edilen .... sayılı gerekçeli kararın ve kesinleşme şerhinin mahkemesinden celbi ile incelenmesinde .... sicil numarası ile kayıtlı .... . Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verildiği, kararın, istinaf başvurusunun reddi .... Dairesinin onama ilamı ile 27.09.2022 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından davalı ...aleyhine 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesi gereğince sicilden re'sen silinen .... . Güv. Pet. ve San. Tic. Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyası için dava açılmış ise de işbu dava tarihinden önce ihyası istenen şirketin .... sayılı ilamı ile şirketin ihyasına karar verildiği, verilen kararın 17.09.2022 tarihinde kesinleştiği, ihyanın belirli bir davaya münhasır olmadığı ve mahkeme kararının kesinleşmesi ile hüküm doğuracağı, kararın tescil edilerek ticaret sicil gazet...