DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 14/10/2019 tarihinde davalı sürücü ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı otomobil ile müvekkilinin arkada yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motosiklet arasında, motosiklet sürücüsünün dikkatsiz bir şekilde otomobili soldan geçişi esnasında trafik kazası meydana geldiği; kazada müvekkilinin yaralandığı, sağ ayak bileğinde 5 kırık ve sol tarak kemiğinde kırıklar meydana geldiğinin saptandığı; müvekkilinin bu süreçte çalışamadığı ve iş göremezlik sürecinin hala devam ettiği beyan edilmiş olup;...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2021/89 Esas - 2024/152 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/89 KARAR NO : 2024/152
HÂKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1) ... Vekili : Av. .... 2) ... Vekili : Av. .... 3).... İHBAR OLUNAN : .... DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 14/10/2019 tarihinde davalı sürücü ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı otomobil ile müvekkilinin arkada yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motosiklet arasında, motosiklet sürücüsünün dikkatsiz bir şekilde otomobili soldan geçişi esnasında trafik kazası meydana geldiği; kazada müvekkilinin yaralandığı, sağ ayak bileğinde 5 kırık ve sol tarak kemiğinde kırıklar meydana geldiğinin saptandığı; müvekkilinin bu süreçte çalışamadığı ve iş göremezlik sürecinin hala devam ettiği beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde ikame olunan davada, adli yardım taleplerinin kabulüne, meydana gelen trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın (geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline; 50.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ...'den ticari faizi ile birlikte tahsiline; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazası ile ilgili olarak yazılı başvuru dilekçesinin müvekkiline tebliğ edildiği; müvekkili tarafından yapılan inceleme sonucunda, davacının başvurusunun eksik olduğunun tespit edildiği ve bunun başvuran vekiline bildirildiği; davacının, .... yaptığı başvuru sonucunda engel oranın "0" olarak tespit edildiği; herhangi bir engeli bulunmayan davacı hakkında tazminat ödenmesinin söz konusu olamayacağı; kusur oranının tespit edilmesi gerektiği; davanın ...'a ihbarını talep ettikleri; zarar görenin müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı ve kaza esnasında hatır taşımasının olup olmadığı ile zarar görene gelir bağlanıp bağlanmadığı hususlarının belirlenmesi gerektiği; müvekkili ile davacı ya da kazaya neden olanlar arasında ticari bir ilişki, sözleşme ya da poliçe bulunmaması nedeniyle müvekkili hakkında talep edilen ticari faiz oranına hükmedilmemesi gerektiği beyan edilmiş olup; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı ... A.Ş. vek...