Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/567 Esas KARAR NO : 2024/203 HAKİM : .... KATİP : ..... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri'ne istinaden, diğer davalı ... nin müşterek müteselsil kefaleti kapsamında davalı ... San.ve Tic.Ltd.Şti. ne...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/567 Esas - 2024/203 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/567 Esas KARAR NO : 2024/203
HAKİM : .... KATİP : .....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ....
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri'ne istinaden, diğer davalı ... nin müşterek müteselsil kefaleti kapsamında davalı ... San.ve Tic.Ltd.Şti. ne müvekkili bankanın .... şubesi nezdinde ticari hesap kredisi, borçlu cari hesap - TP kredisi, esnek hesap kredisi, bussines kart/hesap kredisi ile muhtelif başkaca krediler açıldığını ve kullandırıldığını, borçluların sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi ve biriken borçlarını ödememesi nedeniyle söz konusu kredi kat edilerek tüm muhatapların müvekkili bankaya bildirmiş oldukları son ikametgah adreslerine hesap kat ve borcu ödeme ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarname bir kısım muhataba bila tebliğ edilmiş iken bir kısım muhataba ise tebliğ edildiğini, iş bu tebliğlerin ardından muhataplardan herhangi biri borca ya da başkaca bir unsura itirazda bulunmadığını, borcun ödenmemesi üzerine tüm borçlular hakkında .... E sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, talep edilen alacağın, borçluların imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesi hükümlerine dayandığını belirterek öncelikle kötü niyetli olarak takibi sürüncemede bırakmak isteyen borçlular hakkında teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini öncelikle kötü niyetli olarak takibi sürüncemede bırakmak isteyen borçlular hakkında teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, bilahare yapılacak olan yargılama sonucunda davanın kabulü ile davalı borçlular tarafından .... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamını, davalılar kötü niyetli itirazları ile alacağın tahsilini geciktirdiğinden itiraza konu nakit alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Takibe konu çekilen kredilerden kaynaklı borçta asıl sorumlunun müvekkili şirket olduğunu diğer davalının ise bir kısım kredi borçlarından dolayı davalı şirketin kefili olduğunu, ancak davacının genel kredi sözleşmesi adı altında vermiş olduğu kredilerin dışında devam eden ve sonradan kullandırılmış kredilerden de usulsüzce kefili sorumlu tuttuğunu, kefilin sorumluluğunun imzalamış olduğu genel kredi sözl...