Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı .... model ... marka otomobilin 24.12.2019 tarihinde kavşakta dava dışı sürücü ...'ın kullandığı davalı ...'na ait ve diğer davalı sigorta firmasında ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile çarpıştığını, dava dışı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, değer kaybı oluştuğunu, 07.10.2021 tarihinde zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine başvurulmuş ise de herhangi bir cevap alınamadığını ileri sürüp şimdilik 10.000,00 TL değer kaybı tazminatının olay tarihi olan 24.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/764 Esas - 2024/227 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/764 Esas KARAR NO : 2024/227
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.04.2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı .... model ... marka otomobilin 24.12.2019 tarihinde kavşakta dava dışı sürücü ...'ın kullandığı davalı ...'na ait ve diğer davalı sigorta firmasında ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile çarpıştığını, dava dışı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, değer kaybı oluştuğunu, 07.10.2021 tarihinde zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine başvurulmuş ise de herhangi bir cevap alınamadığını ileri sürüp şimdilik 10.000,00 TL değer kaybı tazminatının olay tarihi olan 24.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki ve zamanaşımı itirazında bulunarak davanın öncelikle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama giderleri, ilgili masrafların ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın usulden reddine, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın esastan reddine, davaya ilişkin tüm yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının davalılardan tahsili istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85, 91; T.B.K m. 49). Taraflarca dayanılan tüm delillerin toplanmış; ....., ... A.Ş. Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları dosya içerisine alınmış, Trafik kazası tespit tutanağı örneği, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, ZMMS sigorta poliçesi örneği, hasar dosyası, eksper dosyası, fatura/ödeme belgeleri ve diğer belgeler aldırılan bilirkişi raporları dosyada mevcuttur.
... plakalı aracın ticari araç olup ... adına kayıtlı olduğu, ... plakalı hususi aracın davacı adına kayıtlı olduğu, poliçe bilgileri incelendiğinde; ... plakalı ticari kamyonetin ... adına kayıtlı iken 26.12.2018- 26.12.2019 tarihleri arasında ...'da ZMMS'li olduğu, poliçe limitinin 36.000,00 TL olduğu, Davalı sigorta şirketinin 22.01.2020 tarihinde davacının hesabına ... no'lu dosya ödemesi olarak 9.013,60 TL hasar bedeli ödemesi yaptığı görülmüştür. Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ...