DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KARAR Y.TARİHİ : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı banka tarafından davacı aleyhine .... sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davacı şirket tarafından bu takibe yönelik ... sayılı dosyası ile menfi tespit davası ikame edildiğini, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, kabul edilen davanın ... , sayılı ilamı ile kesinleştiğini, süreç içerisinde davacı tarafça haciz işlemleri sebebi ile icra dosyasının ödenerek kapatıldığını, kararın kesinleşmesinin ardından fazla ödenen bedelin iadesi için ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/450 Esas - 2024/168 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/450 KARAR NO : 2024/168
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ...
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 KARAR Y.TARİHİ : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı banka tarafından davacı aleyhine .... sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davacı şirket tarafından bu takibe yönelik ... sayılı dosyası ile menfi tespit davası ikame edildiğini, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, kabul edilen davanın ... , sayılı ilamı ile kesinleştiğini, süreç içerisinde davacı tarafça haciz işlemleri sebebi ile icra dosyasının ödenerek kapatıldığını, kararın kesinleşmesinin ardından fazla ödenen bedelin iadesi için ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, yargılama sırasında davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından açılan menfi tespit davası sonucunda davacının borçlu olmadığı tutar yönünden verilen kararın kesinleştiği davacının yargılama aşamasında icra takibi nedeniyle icra dairesine ödeme yaptığı, ödenen tutarın istirdadı için başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğu iddiasına dayalı itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosya ... sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmiş ve yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmıştır. ... E, sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın ... tarafından .... sayılı takip dosyasında davalı ...'na borcu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilerek davacının davalıya ... sayılı takip dosyası kapsamında 23.826,97 TL borçlu olmadığının tespitine karar verildiği, davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dosyanın .... Dairesi'ne gönderildiği ve .... sayılı karar ilamı ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek ... , sayılı kararının 23/12/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Dava konusu ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine asıl alacak ve ferileri toplam 39.625,23 TL alacak için icra takibi yapıldığı, takip dayanağının ... , sayılı kararı olduğu takibin davalının süresinde yaptığı itiraz ile durduğu ve davanın İİK'nın 67. Maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür. Dava konusu davacı tarafından mahkeme kararı ile borçsuzluğu mahkeme...