DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARAR Y.TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Rücuen) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde: 08/09/202 tarihinde davalı sigorta şirketince trafik sigortası ile sigortalanan, diğer davalının sürücüsü olduğu ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, davacıya ait aracın çarpmanın etkisiyle önde bekleyen araca çarpmak zorunda kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'nın asli kusurlu olduğunu kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasarın onarımı için 17.011,59 TL tutarında harcama yapıldığını, oluşan bu hasar nedeniyle davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, zarar bedelinin karşılanması için diğer davalı olan sigorta şirketine başvuruda...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/546 Esas - 2024/260 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/546 Esas KARAR NO : 2024/260
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARAR Y.TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Rücuen) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde: 08/09/202 tarihinde davalı sigorta şirketince trafik sigortası ile sigortalanan, diğer davalının sürücüsü olduğu ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, davacıya ait aracın çarpmanın etkisiyle önde bekleyen araca çarpmak zorunda kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'nın asli kusurlu olduğunu kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasarın onarımı için 17.011,59 TL tutarında harcama yapıldığını, oluşan bu hasar nedeniyle davacının aracında değer kaybı meydana geldiğini, zarar bedelinin karşılanması için diğer davalı olan sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketinin 3.431,00 TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek, 37.569,00 TL'nin davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından kaza nedeniyle oluşan zarar bedelinin ödendiğini, davacının, davalı şirketten herhangi bir hak ve alacağının kalmadığını, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti dahilinde sınırlı olduğunu, faiz isteminin yerinde olmadığını belirterek, davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur. Diğer davalı adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalıların işleteni-sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya ait araca çarparak hasar görmesine neden olduğu iddiasına dayalı değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Trafik kazası tespit tutanağı örneği, fatura örneği, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru belgeleri, davacının aracına ait fotoğraflar, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, değer kaybı tespit raporu, sigorta poliçesi örneği, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araca ait zorunlu trafik sigorta poliçesinin incelenmesinde, davalı sigorta şirketi tarafından .... numaralı sigorta poliçesi ile, 25/06/2020-26/05/2021tarihleri arasında olmak üzere kaza tarihini de kapsayacak şekilde sigortaladığı anlaşılmıştır. Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta...