DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 19/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle ve sair beyanlarıyla; müvekkilinin kozmetik, bakım, hijyen ve temizlik ürünleri alanında müşterilerine kusursuz hizmet veren, ticari çevresi ve müşterilerinin gözünde saygın ve ilkeli bir duruşa sahip olan bir firma olduğunu, ...'de 40'ı aşkın şehirde bayilik ilişkisi ile ürünlerini sattırmakta ve yine diğer birçok şehirde de farklı kanallarla ürünlerinin satışını yaptığını müvekkiline ait tescilli "...", "..." gibi 20 yi aşkın marka bulunduğunu, ..." kullanımı hem müvekkilinin unvanı olan "... İnş. Ve San. Tic. Ltd. Şti." kullanımının asli unsurunu...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/431 Esas - 2024/139 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/431 KARAR NO : 2024/139 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 19/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle ve sair beyanlarıyla; müvekkilinin kozmetik, bakım, hijyen ve temizlik ürünleri alanında müşterilerine kusursuz hizmet veren, ticari çevresi ve müşterilerinin gözünde saygın ve ilkeli bir duruşa sahip olan bir firma olduğunu, ...'de 40'ı aşkın şehirde bayilik ilişkisi ile ürünlerini sattırmakta ve yine diğer birçok şehirde de farklı kanallarla ürünlerinin satışını yaptığını müvekkiline ait tescilli "...", "..." gibi 20 yi aşkın marka bulunduğunu, ..." kullanımı hem müvekkilinin unvanı olan "... İnş. Ve San. Tic. Ltd. Şti." kullanımının asli unsurunu oluşturduğunu, bu haliyle piyasada akıllara doğrudan müvekkilini getirdiğini hem de ... başvuru ve tescil numaralı "... ..." adlı müvekkiline ait tescilli marka ile de piyasada müvekkilinin ticari itibarını ve marka değerini sembolize ettiğini, taraf markalarının ayırt edilemeyecek ölçüde benzer olduğunu, davalı kurumun iki marka arasında karıştırılma ihtimalinin bulunmadığı yönündeki tespiti somut mesnetten uzak olduğunu, davalı şirketin ... başvuru numarası ile "..." adlı marka için marka başvurusunun müvekkiline ait ... başvuru ve tescil numaralı "... ..." markası ile iltibas tehlikesi barındırdığını, "..." ibaresinin Google arama motoruna yazılıp arama yapılması durumunda karşılaşılacak olanın Google haritalar üzerinde müvekkilinin kaydı, ... url'li müvekkiline ait internet sitesi, "..." ismiyle müvekkili adına kayıtlı ... hesabı olduğunun görüleceğini, ..." ibaresi ile yapılacak bilumum araştırmada da yine müvekkil şirkete bilgi, içerik ve ürünlerle karşılaşılacağını, Kullanım ispatı dilekçesi içeriğinde "..." kullanımının müvekkili tarafından tüm fatura ve ticari yazışmalarda da yer aldığını, Bu durumun da yine "..." ibaresinin müvekkiline ait uzun zamandır kullanılan bir kullanım olduğunu gösterir nitelikte olduğunu, .... kapsamında değerlendirilmesi lazım gelen "..." ibaresi ile benzer ve halk tarafından ilişkilendirilme ihtimali mevcut olduğunu, davalı şirketin müvekkiline ait marka, tescilsiz kullanım ve ticari unvanı kasten ve kötü niyetle kullandığını ve bu iltibastan menfaat elde etmeye çalıştığını iddia ederek .... 'nun 06/04/2021 tarih ... sayılı kararının iptali ile ... başvuru numarası ile "...'' ibareli markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap...