DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 21.01.2011 tarihinde, güzellik ve bakım hizmetleri alanında faaliyet gösteren ... işletmesini açtığını, ...na bağlı ruhsatlı bir akademi ile birlikte toplam 7 şubesi ile .... ilinde hizmet verdiğini, müvekkilinin ayrıca ... sayısı ile tescilli markasının bulunduğunu, davalının da lazer, cilt bakımı vb. alanlarda eğitim almak amacıyla bizzat müvekkilinden hizmet aldığını, daha sonra ... adıyla şube...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/179 Esas - 2024/115 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/179 KARAR NO : 2024/115 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 21.01.2011 tarihinde, güzellik ve bakım hizmetleri alanında faaliyet gösteren ... işletmesini açtığını, ...na bağlı ruhsatlı bir akademi ile birlikte toplam 7 şubesi ile .... ilinde hizmet verdiğini, müvekkilinin ayrıca ... sayısı ile tescilli markasının bulunduğunu, davalının da lazer, cilt bakımı vb. alanlarda eğitim almak amacıyla bizzat müvekkilinden hizmet aldığını, daha sonra ... adıyla şube açmak istediğini, ancak daha sonra taraflar arasında bir anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin bir müşterisinin ihbarı üzerine kendisini şube olarak tanıtan bir işletmenin ...da açıldığını öğrendiğini, davalının taraflar arasında ticari bir ortaklık kurulmamasına rağmen haksız ve kötü niyetli olarak 5 ay süreyle ... adını kullandığını ve halen de kullanmaya devam ettiğini, aynı şekilde müvekkilinin sosyal medya hesaplarını ve reklamlarını da izinsiz olarak kullandığını, bu durumun müvekkilinin ticari itibarı açısından olumsuz algı yarattığını, davanın kabulüne karar verilerek, müvekkiline ait tescilli markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin öncelikle tespiti ile önlenmesi, durdurulması ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına; müvekkilde meydana gelen maddi ve manevi zararın tazmini için fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla tarafımızca belirlenmesi mümkün olmayan maddi tazminat miktarından şimdilik 1.000,00 TL ile 1.000,00 TL manevi tazminatın tarafımıza ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça süresi içeresinde davaya cevap verilmemiş. Davacı tarafça sonradan sunulan cevap dilekçesine savunmayı genişletme yasağı kapsamında kaldığı gerekçesiyle muvafakat edilmemiştir. Davalının davayı reddettiği kabul olunarak yargılama yapılmıştır. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacıya ait olan markanın davalı tarafından iş yerinde kullanımının haklı bir nedene dayanıp dayanmadığı bu kapsamda marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet koşullarının, maddi ve manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip dava dilekçesi tebliğ olunmuş davalı süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraf...