DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 26/08/2022 BİRLEŞEN DAVA (...) DAVACI : .... Mersis No- ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, ASIL DAVADA TARAF İDDİA VE SAVUNMALARI DAVA Davacı ... vekili dava ve diğer dilekçeleri ile kısaca; Davalı şirketin, 30.12.2020 tarihinde, 9 ve 16. sınıf ürünler de dahil olmak üzere 35/5. sınıf mağazacılık hizmetleri ve 41. sınıf hizmetleri içeren marka tescil başvurusunda bulunduğunu, ... kod numarası ile yayımlandığını, müvekkillerinin ... sayılı markasıyla ayırt...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/325 KARAR NO : 2024/108 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVA DAVACI : ... Mersis No - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : .... ANKARA (Mersis No- ...) VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 26/08/2022
BİRLEŞEN DAVA (...) DAVACI : .... Mersis No- ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, ASIL DAVADA TARAF İDDİA VE SAVUNMALARI DAVA Davacı ... vekili dava ve diğer dilekçeleri ile kısaca; Davalı şirketin, 30.12.2020 tarihinde, 9 ve 16. sınıf ürünler de dahil olmak üzere 35/5. sınıf mağazacılık hizmetleri ve 41. sınıf hizmetleri içeren marka tescil başvurusunda bulunduğunu, ... kod numarası ile yayımlandığını, müvekkillerinin ... sayılı markasıyla ayırt edilemeyecek derecede benzer olan davalı başvurusuna karşı itiraz edildiğini, ...'nca 29.09.2021 tarihli kararla itirazın yerinde görülmediğini, müvekkillerinin .... itirazda bulunduğunu, ... 27.06.2022 tarihli ve ... sayılı kararıyla özetle müvekkilleri itirazının reddine, 35. sınıf ürünler için başvurunun devamına karar verildiğini, davalı şirketin başvurusunun kötü niyetli olduğunu, müvekkillerinin tanınmış tescilli markası üzerindeki haklarını ihlal ettiğinden ve haksız rekabet yarattığından, başvurunun devamına dair ... kararının hukuka aykırı olduğunu, davaya konu "..." markasının, müvekkillerinin "... ..." markası ile karıştırılacak düzeyde benzer olduğunu, davaya konu markanın tescil edildiği mal ve hizmetlerin müvekkillerinin markaları kapsamında yer alan mal ve hizmetler ile aynı ve benzer olduğunu, davalı şirketin ... sayılı başvurusunun, kötüniyetli olduğundan hükümsüz kılınması gerektiğini, davalının ... sayılı markasının, müvekkilleri aleyhine haksız rekabet yarattığından ... kararının iptal edilmesi gerektiğini, markanın tescilinin hükümsüz kılınması gerektiğini, davalının ... sayılı markasının, müvekkillerinin "... ..." ibareli markasının tanınmışlığından haksız yararlandığından ve itibarını zedelediğinden hükümsüz kılınması gerektiğini beyanla; ... ...nın ... kararının iptaline, yargılama sırasında tescil olunursa, davalı adına tescilli ... sayılı markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle; başvuru markası ile davacının markaları yan yana incelendiğinde, taraf markaları arasında ... ibaresinin ortak kullanımından hareketle, düşük düzeyli benzerlik bulunduğunu, karıştırılma ihtimali incelemesinde, işaret benz...