DAVA : İtirazın İptali (İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 KARAR Y.TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davalı adına tescilli ... plaka numaralı aracın müvekkili şirket nezdinde 28/02/2021-28/02/2022 tarihleri arasında ... numaralı kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, 17/03/2021 tarihinde dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresindeyken dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracın sol arka yan kısmına çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında kolluk kuvvetleri tarafından tutulan tutanakta sigortalı araç sürücüsünün yasal sınırın üstünde 1.09 promil alkollü olduğunun tespit...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/93 Esas - 2024/219 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/93 Esas KARAR NO : 2024/219
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 KARAR Y.TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davalı adına tescilli ... plaka numaralı aracın müvekkili şirket nezdinde 28/02/2021-28/02/2022 tarihleri arasında ... numaralı kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, 17/03/2021 tarihinde dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresindeyken dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracın sol arka yan kısmına çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında kolluk kuvvetleri tarafından tutulan tutanakta sigortalı araç sürücüsünün yasal sınırın üstünde 1.09 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, trafik kazası sonrasında dava dışı ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, aracın kasko sigortacısı ... Şirketi tarafından yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde araca pert prosedürü uygulandığını, aracın piyasa rayiç bedelinin 185.000 TL, sovtaj bedelinin ise 113.520 TL olarak tespit edildiğini, yapılan tespit akabinde sovtaj düşüldükten sonra 71.480,00 TL'lik hasar için öncelikle ...'dan trafik poliçesi kapsamında 43.000,00 TL ödendiğini, Kasko İMM kapsamında ise müvekkili ... A.Ş. tarafından 28.480,00 TL ödendiğini, müvekkili tarafından sigortalısı davalıya iş bu 28.480,00 TL ve ferilerinin rücusunun davalı araç malikinden tahsilinin gerektiğini, bu tahsilin yapılabilmesi için davalı aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek; açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava dilekçesi davalı yana usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. ... plakalı aracın davacı sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı iken ... plaka numaralı aracın sol arka yan kısmına çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kaza sonrasında kolluk kuvvetleri tarafından tutulan tutanakta sigortalı araç sürücüsünün yasal sınırın üstünde 1.09 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, ... plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle davacı sigorta şirketinin Kasko İMM Sigorta Poliçesi kapsamında 28.480,00 TL ödem...