DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 KARAR Y.TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar verilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın 06.01.2022 tarihinde %100 kusuruyla kaza geçirdiğini, müvekkiline ait araçta 28.910,00 TL 'lik hasar oluştuğunu, oluşan hasardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL 'lik hasar tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve etmiştir. 2. Davacı vekili 19.02.2024 tarihli dilekçesi ile alacak taleplerini 24.109,72 TL'ye yükseltmiş noksan harcı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/310 Esas - 2024/217 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/310 Esas KARAR NO : 2024/217
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ...
DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 KARAR Y.TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar verilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın 06.01.2022 tarihinde %100 kusuruyla kaza geçirdiğini, müvekkiline ait araçta 28.910,00 TL 'lik hasar oluştuğunu, oluşan hasardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL 'lik hasar tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve etmiştir. 2. Davacı vekili 19.02.2024 tarihli dilekçesi ile alacak taleplerini 24.109,72 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. II-SAVUNMALAR 3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe yapılan inceleme neticesinde ... plakalı aracın kiralık araç olarak kullanıldığının tespit edildiğini, araç üzerinde yapılan eksper incelemesi neticesinde hasar miktarı KDV hariç 24.000,00 TL olarak belirlendiğini, onarım bedeli bakımından davacı sigortalı ile mutabık kalındığını, aracın kiralık araç olarak kullanılması nedeniyle poliçe özel şartları gereğince zararın %80'i sigortalı tarafından karşılanacak şekilde müşterek sigorta uygulanarak hesaplanan 4.800,00 TL ödendiğini, müvekkili şirketin poliçe özel şartları gereğince sorumluğunu tam olarak yerine getirdiğini savunmuş davanın haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 4. Davacıya ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu ve 06.01.2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde sigortalı aracın hasar aldığı tarafların kabulündedir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 5. Davadaki uyuşmazlığın; 06.01.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın kasko sigorta poliçesi kapsamında davalı yandan tahsili istemine ilişkin olduğu, bu kapsamda; davacıya ait araçta meydana gelen hasar tutarının ne kadar olduğu, davalı tarafından yapılan ödemenin yeterli olup olmadığı, dava konusu aracın riziko tarihinde kiralık olarak kullandırılıp kullandırılmadığı, davalı yanın sorumluluğunun kalıp kalmadığı noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 6. Hasar dosyasının in...