DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 KARAR Y.TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.07.2022 tarihine müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin zararlarını karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/113 Esas - 2024/221 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/113 Esas KARAR NO : 2024/221
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 KARAR Y.TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.07.2022 tarihine müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin zararlarını karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2. Davacı vekili 11.01.2024 tarihli talep arttırım dilekçesi ile alacak taleplerini toplam 193.946,75 TL'ye yükseltmiş ve noksan harcı yatırmıştır. II-SAVUNMALAR 3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigortaya ... poliçe nolu ZMMS ile sigortalı olduğunu, teminatın 500.000,00 TL olduğunu, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, genel şartlarda sayılan belgeler eksiksiz olarak iletilmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, maluliyet oranının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre rapor vermeye yetkili bir hastane veya ... tarafından verilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, TRH-2010 yaşam tablosu ve 1,8 teknik faiz üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, ...'dan ödeme alınıp alınmadığının tespiti gerektiğini, ceza dosyasında uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının gerektiğini, yasal faizin uygulanması ve faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması gerektiğini savunmuş, davanın reddinin talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 4. Taraflar arasında, davacının yolcu olarak bulunduğu davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı 06.07.2022 tarihli trafik kazasında davacının yaralandığı hususu çekişmesizdir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 5. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 06.07.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında tarafların ne oranda kusurlu oldukları, kazada yaralanan davacının sürekli ve geçici i...