Davacı vekili 09/06/2023 tarihli dava dilekçesi ve beyanlarında özetle: Müvekkili şirketin .... numaraları ile Türkiyede ve yine pek çok ülkede tescilli ... ibareli markalarının mevcut olduğunu, ... markalı gübre solüsyonlarını Türkiye pazarına sunan, diğer bir ifadeyle, kimyasal gübre solüsyonları ile Türkiyeyi ilk defa tanıştıran firmanın müvekkili olduğunu, ... markasının kimyasal kısaltma olduğu ve hükümsüz kılınması gerektiği gerekçesi ile 2 ayrı firma tarafından ayrı ayrı tarihte ve ayrı ayrı mahkemelerde açılan davalar neticesinde müvekkiline ait ... ibaresinin, marka olma niteliği taşıdığı ve hükümsüz kılınmasının mümkün olmadığı yönünde ... incelemesinden de geçen iki ayrı mahkeme kararının mevcut olduğunu, ..... Sayılı kararı ile ..... Sayılı kararlarının müvekkili lehine sonuçlandığını, ..... Sayılı ilamının .... sayılı ilamı ile de onandığını, davalının müvekkiline ait ......
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/292 Esas - 2024/128 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/292 KARAR NO : 2024/128
HAKİM : .. KATİP :...
DAVACI : ... : Av. ... DAVALI : ... : Av. ....
DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024
TALEP: Davacı vekili 09/06/2023 tarihli dava dilekçesi ve beyanlarında özetle: Müvekkili şirketin .... numaraları ile Türkiyede ve yine pek çok ülkede tescilli ... ibareli markalarının mevcut olduğunu, ... markalı gübre solüsyonlarını Türkiye pazarına sunan, diğer bir ifadeyle, kimyasal gübre solüsyonları ile Türkiyeyi ilk defa tanıştıran firmanın müvekkili olduğunu, ... markasının kimyasal kısaltma olduğu ve hükümsüz kılınması gerektiği gerekçesi ile 2 ayrı firma tarafından ayrı ayrı tarihte ve ayrı ayrı mahkemelerde açılan davalar neticesinde müvekkiline ait ... ibaresinin, marka olma niteliği taşıdığı ve hükümsüz kılınmasının mümkün olmadığı yönünde ... incelemesinden de geçen iki ayrı mahkeme kararının mevcut olduğunu, ..... Sayılı kararı ile ..... Sayılı kararlarının müvekkili lehine sonuçlandığını, ..... Sayılı ilamının .... sayılı ilamı ile de onandığını, davalının müvekkiline ait ... markalarının aynısını ve/veya iltibas yaratacak düzeyde çok yakın benzerlerini imal edip "...." internet alan adında satışa arz ettiğini, davalı tarafa noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini, davalının cevabi yazı ile "..." markası için kimyevi gübre tescil belgesi sahibi olduklarını, 4 yıldır ürünün satışını yaptıklarını ve markaların benzer olmadığını belirtip, ancak iyi niyet göstererek "..." ibaresinde değişiklik yapacaklarını bildirdiklerini, davalı yanın ayrıca ... numara ile bu defa ... ibaresinin adlarına tescili ile marka başvurusu yaptığını, müvekkili tarafından davalı yana tekrardan noter ihtarnamesi gönderildiğini, sektörde kimyasal gübre solüsyonları emtiasında en bilinen ve ısrarla aranılan markanın "..." markası olduğunu, "..." ibaresinin önüne ""..." ibaresi eklenmiş ise de "..." ibaresinin söz konusu ürünler özelinde sektöründe bilinen ve tanınan bir marka olması ve davalının marka kullanımında "..." ibaresini ayrı ve baskın renkle kullanması karşısında ürünün satışını ve tüketiciler nezdinde tercih edilmesini sağlayan ibarenin yine ... olacağını, davalı tarafın davacı müvekkilinin markasından haberdar olarak böyle bir marka seçmesinin ve kullanmasının kötü niyetini ortaya koyduğunu ileri sürerek; davalının "... markasını ürün ambalajlarında, sair tanıtma vasıtalarında ve yerlerde kullanmasının, bu isimle ürün imal edip, satışa arz etmesinin, ürün tanıtımı yapmasının haksız olduğunun hükmen tesbitine, haksız rekabetin menine, marka hakkına tecavüzün tespitine, ref ve men'ine, ürün örnekleri ve tanıtım fotoğraflarını kaldırılmasına, satışın önlenmesine ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalıda...