DAVA : Marka (Marka ile ilgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024 TALEP: Davacı vekili 12/05/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle: Müvekkili şirketin .... sayılı ve "...." ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirket, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarası alan başvurunun .... ilanı üzerine müvekkili tarafından ... itirazda bulunulduğunu, ancak itirazın yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak .... (...) tarafından reddine karar verildiğini, ancak söz konusu kararın yerinde olmadığını, zira müvekkiline ait otellerin pek çok ödüle sahip olduğunu, müvekkiline ait ... markası...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/246 Esas - 2024/132 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/246 KARAR NO : 2024/132
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : .... Av. .... DAVALILAR : 1- ... Av. .... : 2-.... Av. ... Av. ...
DAVA : Marka (Marka ile ilgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024
TALEP: Davacı vekili 12/05/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle: Müvekkili şirketin .... sayılı ve "...." ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirket, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki "..." ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, ... kod numarası alan başvurunun .... ilanı üzerine müvekkili tarafından ... itirazda bulunulduğunu, ancak itirazın yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak .... (...) tarafından reddine karar verildiğini, ancak söz konusu kararın yerinde olmadığını, zira müvekkiline ait otellerin pek çok ödüle sahip olduğunu, müvekkiline ait ... markası altında otelde ve internet sitesinde ürün satışları yaptığını, "...." alan adının müvekkiline ait olduğunu, internet arama motoru açısından da ... markasının tanınmış marka statüsünde olduğunu, markanın sulandırılmasına sebebiyet verileceğini, markalar arasında iltibas bulunduğunu, markaların aynı seriden olduğunun düşünüleceğini, müvekkiline ait markaların 01 ilâ 45 tüm sınıflarda tescilli olduğunu, davalının kötüniyetli olduğunu, davalının ... ibareli başka markalar için de başvuruda bulunduğunu, müvekkilinin ... ibaresi üzerinde müktesep hakkının bulunduğunu ileri sürerek ... sayılı kararının iptaline ve ... başvuru numaralı ve "..." ibareli marka başvurusunun tescili halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu ... kararının yerinde olduğunu, markalar arasında iltibas ihtimali bulunmadığını, kullanılan yazı stilinin farklı olduğunu, SMK 6/3. Maddesinin dava kapsamında uygulanma ihtimalinin bulunmadığını, ... ibaresinin davacı tarafından çekişme konusu mal ve hizmetlerde kullanılmadığını, SMK 6/5. maddesinde bulunması gereken şartların gerçekleştiğinin ispatlanamadığını, SMK 6/6. maddesinin uygulanmasının şartlarının gerçekleşmediğini, SMK 6/9. madde uyarınca kötüniyetin somut delillerle ispatlanamadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Türkiyenin önde gelen tekstil firmalarından olduğunu, 1955 yılında temellerinin atıldığını, markalar arasında iltibas bulunmadığını, ... ekinin markanın uzak doğu kökenli bir ibare gibi algılanmasını sağlayacağını, müvekkiline ait markanın 5 harften, davacıya ait markanın 3 harften oluştuğunu, davacı markası kısa ...