DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024 BİRLEŞTİRİLEN .... SAYILI DOSYASI DAVACI : ... : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Faydalı Model Haklarına Tecavüz, Önleme- Durdurma- Kaldırma, Maddi Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili 26.05.2023 tarihli dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle: Davalının ... no'lu tescilli faydalı modeli bulunduğunu, anılan faydalı modele dayanarak ... D. İş sayılı dosyada delil tespiti yaptırdığını, söz konusu faydalı modelin .... belgeleri karşısında yeni olmadığını ileri sürülerek, ... no'lu faydalı modelin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP:...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/266 Esas - 2024/209 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/266 KARAR NO : 2024/209
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... : Av. .... DAVALI : .... : Av. .... Av. ... Av. ... DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024
BİRLEŞTİRİLEN .... SAYILI DOSYASI
DAVACI : ... : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Faydalı Model Haklarına Tecavüz, Önleme- Durdurma- Kaldırma, Maddi Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023
ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili 26.05.2023 tarihli dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle: Davalının ... no'lu tescilli faydalı modeli bulunduğunu, anılan faydalı modele dayanarak ... D. İş sayılı dosyada delil tespiti yaptırdığını, söz konusu faydalı modelin .... belgeleri karşısında yeni olmadığını ileri sürülerek, ... no'lu faydalı modelin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
ASIL DAVADA CEVAP: Davalı vekili asıl davada müvekkili faydalı modelin hükümsüzlük iddialarının asılsız olduğunu, müvekkili ürünlerinin bilinen teknikten farklı olduğunu, davacı tarafın, müvekkili şirkete ait faydalı modeli taklit ederek üretim yaptığından, yapılan delil tespitine dayanarak müvekkil şirketin talep edebileceği tazminat ve diğer haklarını talep edebilmesinin önüne geçebilmek amacıyla huzurdaki asıl davayı açtığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA TALEP: Birleşen dava bakımından davacı vekili dilekçelerinde ve beyanlarında özetle: Müvekkilinin ... no'lu faydalı modelin sahibi olduğu, müvekkil şirket tarafından, gerek piyasa araştırması gerek piyasa duyumları neticesinde, davalı tarafından, faydalı model belgesi kapsamında korunan ürünün taklitlerinin üretildiği, depolandığı, ticari alana çıkarıldığının tespit edildiğini, .... D. İş sayılı kararıyla, davalı tarafından söz konusu ürünün taklit edildiği ve ticari alana çıkarıldığı tespit edildiğini, hazırlanan bilirkişi raporuyla tecavüzün sübut bulduğu, maddi manevi tazminat taleplerinin olduğu ileri sürülerek, tecavüzün tespiti, men'i ve refi ile tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA CEVAP: Birleşen davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı iddialarının asılsız olduğunu, asıl davada hükümsüzlük şartlarının oluştuğunu ve bu sebeple de birleşen davanın reddinin gerektiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir. MUHAKEME: HMK kapsamında "Yazılı Yargılama Usulü " uygulanmıştır.
UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ VE DİĞER HUSUSLAR: Asıl davanın; asıl davada davalı adına tescilli ... sayılı faydalı modelin yeni olmadığı iddiasına dayalı hükümsüzlüğü ve sicilden terkini, birleşen davanın; asıl davada davalı adına te...