Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/76 · K. 2024/260
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/76 K. 2024/260

E. 2022/76K. 2024/26028 Mart 2024
iptal kararıtemliknameitirazın iptaliçek iptaliiptal davasıalacağın temlikiicra takibiiadeön incelemetazminaticra inkar tazminatılimited şirketimzaya itirazödeme yasağıözel hesap dönemihaksız eylemhacizarabuluculuk tutanağıborca itirazbilirkişi raporuistinaf yolubedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Dava dışı ..., ... tarafından cirolanmak sureti ile kendisine verilen yetkili hamili olduğu .... şubesinin ... numaralı 650.000,00TL bedelli 30.09.2019 vadeli çeki iradesi dışında kaybetmiş olduğu iddiası ile .... Mahkemesinde 14.01.2020 tarihinde hasımsız olarak kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali davasını açmış,.... E. Sayılı dosyada 27.12.2019 tarihli .... . Sayılı kararı ile de çekin zayi nedeni ile iptaline karar vermiş olup karar kesinleştiğini, Çekin cirantası olan ... ve dava dışı yetkili hamil ..., şubesinin ... numaralı 650.000,00TL bedelli çekin hamil ...'un iradesi dışında kaybolmuş olması nedeni ile öncelikle ilk protokolü imzalandığını, Söz konusu İlk protokolde, işbu çek nedeni ile ..., ciranta ... ve çekin keşidecisi ...' den...

Karar Metni

T.C. .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/76 KARAR NO : 2024/260

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 2- ... - ... ...

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 K. YAZIM TARİHİ : 28/03/2024

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Dava dışı ..., ... tarafından cirolanmak sureti ile kendisine verilen yetkili hamili olduğu .... şubesinin ... numaralı 650.000,00TL bedelli 30.09.2019 vadeli çeki iradesi dışında kaybetmiş olduğu iddiası ile .... Mahkemesinde 14.01.2020 tarihinde hasımsız olarak kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali davasını açmış,.... E. Sayılı dosyada 27.12.2019 tarihli .... . Sayılı kararı ile de çekin zayi nedeni ile iptaline karar vermiş olup karar kesinleştiğini, Çekin cirantası olan ... ve dava dışı yetkili hamil ..., şubesinin ... numaralı 650.000,00TL bedelli çekin hamil ...'un iradesi dışında kaybolmuş olması nedeni ile öncelikle ilk protokolü imzalandığını, Söz konusu İlk protokolde, işbu çek nedeni ile ..., ciranta ... ve çekin keşidecisi ...' den hiçbir alacağı olmadığını kabul ve taahhüt etmekte ve görüleceği üzere benzeri bir şekilde ...' e yükümlülükler getirmediğini, Söz konusu protokol 07.02.2018 tarihinde ... ve ... tarafından imzalandığını, Ne var ki, aynı tarih olan 07.02.2018 tarihinde taraflar arasında ikinci bir protokol daha imzalanmıştır. Bu protokolde, her ne kadar 07.02.1018 tarihinde aralarında akdettikleri sözleşme ile ... şubesinin ... numaralı 650.000,00TL bedelli 30.09.2019 vadeli çek için ibra protokolü düzenlenmişse de, aynı gün içinde ödemeyi taahhüt eden ciranta ...'in ödemesi kararlaştırılan bedeli ödemediği, bu nedenle de ilk protokolün aynı gün içinde feshedildiği, söz konusu çeke ilişkin hamil ...'un tüm haklarının devam ettiği, birbirlerini işbu çekten dolayı ibra etmediklerini, ilk protokol ile alınan teminat senedinin ...'a ... tarafından iade edileceği taraflarca kabul ve taahhüt edilerek imzalandığını, Söz konusu protokollerden ve ekte sunulacak belgelerden de açıkça görüldüğü üzere .... Mahkemesinin 14.01.2018 tarih, .... . Sayılı kararında zayi nedeniyle iptaline karar verilen .... şubesinin ... numaralı 650.000,00TL bedelli 30.09.2019 vadeli çeke ilişkin ...'un hakları devam etmekte olan ..., bu çekten doğan bütün haklarını 01.03.2021 tarihinde müvekkil olan ...'e temlik etmiş, işbu 01.03.2021 tarihli temlik sözleşmesi .... Noterliği tarafından düzenlenerek taraflar temlik eden ... ve temlik alan ... olarak Noterlik huzurunda imzalandığını, Müvekkil ... vekili olarak tarafımızca işbu temlik belgesinden doğan alacaklarına dayanılarak .... E. Sayılı dosya ile .... şubesinin ... numaralı 650.000,00TL bedelli 30.09.2019 vadeli çekin cirantası ....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 558

1. İbranın etkisi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/463 · K. 2024/201

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/685 · K. 2024/89

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/866 · K. 2023/769

31 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/659 · K. 2023/712

16 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/592 · K. 2025/200

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/7 · K. 2024/897

5 Aralık 2024