Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı .... Esas sayılı dosyası ile "Kıymetli Evrak İptali" için başvuruda bulunulduğunu ve anılan mahkemece çeklerin tahsilinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verildiğini, anılan mahkemede görülen davanın 30.03.2023 tarihli celsesinde, taraflarına davaya konu çek için istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, müvekkilinin davaya konu çekin gerçek hamili olup, alacağına kavuşamayarak mağdur olduğunu, dava dışı kişilerin müvekkili şirket yetkilisi ile iletişime geçtiğini ve kendi aleyhlerine davalı yanca icra takibi başlatıldığını ve çekin davalı yanda olduğunu belirttiklerini, bu kişiler ile davalı yan arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığının bilindiğini, müvekkilinin davaya konu çekin...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/461 Esas - 2024/249 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/461 Esas KARAR NO : 2024/249
... DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı .... Esas sayılı dosyası ile "Kıymetli Evrak İptali" için başvuruda bulunulduğunu ve anılan mahkemece çeklerin tahsilinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verildiğini, anılan mahkemede görülen davanın 30.03.2023 tarihli celsesinde, taraflarına davaya konu çek için istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, müvekkilinin davaya konu çekin gerçek hamili olup, alacağına kavuşamayarak mağdur olduğunu, dava dışı kişilerin müvekkili şirket yetkilisi ile iletişime geçtiğini ve kendi aleyhlerine davalı yanca icra takibi başlatıldığını ve çekin davalı yanda olduğunu belirttiklerini, bu kişiler ile davalı yan arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığının bilindiğini, müvekkilinin davaya konu çekin gerçek hamili olması, alacağına halen kavuşamamış olması, çekin müvekkilinden çalınması akabinde davalı yanca kötü niyetli ve ağır kusurlu olarak çekin tahsil edilmeye çalışılması sebepleriyle dava konusu çekin istirdadı ile müvekkiline iadesinin sağlanması için mahkemeye başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu ileri sürerek, davanın kabulü ile 230.000-TL tutarındaki... Çek Seri Numaralı çekin müvekkiline iadesine, davalının HMK 329/2'ye göre disiplin para cezasına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin ... ... seri numaralı, 18.02.2023 keşide tarihli, 230.000.00 TL bedelli çeki ticari faaliyetleri neticesinde mal ve hizmet satımı sonucu iktisap etmiş olup, söz konusu çekin yetkili ve meşru hamili bulunduğunu, iyi niyetli üçüncü kişi olan müvekkilinin çekin çalındığına ilişkin iddiaları bilmesine imkan olmadığı gibi kendisinden bilinmesinin beklenmesinin de mümkün olmadığını, müvekkilinin takip konusu çeki düzgün bir ciro silsilesi ile ticari faaliyetleri çerçevesinde mal ve hizmet satımı sonucu iktisap ettiğini, çekin yetkili ve meşru hamili olduğunu, davacı tarafın dava konusu çekin çalındığını iddia ettiğini, TTK Madde 792 uyarınca çekin rıza dışı elden çıktığının iddia edilmesi halinde ispat yükünün, çekin yetkili hamili olduğunu ve rızası hilafına elinden çıktığını ileri süren davacıya ait olup, davacının iddiasını kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlaması gerektiğini, davacı tarafın çek iptali davası ikame edildiğini, çek hakkında ödeme yasağı kararı bulunduğunu beyan ettiğini, davalı müvekkili ...