Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketler ile ...ihale kayıt numaralı hizmet alım sözleşmesi imzalandığını ve müvekkili şirketlerin söz konusu işi eksiksiz ifa ettiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme dönemi boyunca, davalı ihale makamı tarafından müvekkili şirketlerin hakedişlerinden asgari ücret destek kesintisi yapıldığını, dava konusu edilen alacak talebinin taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalı idarece, müvekkili şirketlerin hakedişlerinden kesilen asgari ücret destek primi tutarı kesintilerinin iadesi istemine ilişkin olduğunu, müvekkili şirketin 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun Geçici 68, 71 ve 75. maddelerinde yer alan düzenlemelere göre, işverenlerin (yüklenicilerin)...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/341 Esas - 2024/326 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/341 Esas KARAR NO : 2024/326
... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketler ile ...ihale kayıt numaralı hizmet alım sözleşmesi imzalandığını ve müvekkili şirketlerin söz konusu işi eksiksiz ifa ettiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme dönemi boyunca, davalı ihale makamı tarafından müvekkili şirketlerin hakedişlerinden asgari ücret destek kesintisi yapıldığını, dava konusu edilen alacak talebinin taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalı idarece, müvekkili şirketlerin hakedişlerinden kesilen asgari ücret destek primi tutarı kesintilerinin iadesi istemine ilişkin olduğunu, müvekkili şirketin 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun Geçici 68, 71 ve 75. maddelerinde yer alan düzenlemelere göre, işverenlerin (yüklenicilerin) asgari ücret desteğinden yararlanmasına ilişkin şartları yerine getirmiş olması nedeniyle anılan teşviklerden yararlanmaya hak kazandığını, kanun metninde ihale yüklenicilerinin hakedişlerinden asgari ücret destek tutarlarının kesileceğine dair bir düzenleme bulunmakla birlikte, yapılan kesintilerin iş bitiminde ihale yüklenicisine mi iade edileceği yoksa hazineye mi aktarılacağı hususunda bir düzenlemenin yer almadığını, ... Genelgesinin Kanuna aykırı olduğunu, kanunda yer almayan kısıtlama ve istisnanın genelgede düzenlendiğini, genelgenin normlar hiyerarşisine aykırı olması nedeniyle kesintilerin iade edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle; kanun seviyesinde değil de genelge seviyesinde yapılan bir düzenlemenin, yararlanma koşullarını yerine getiren ihale yüklenicilerinin hakedişlerinden kesilen asgari ücret destek tutarlarının iş bitiminde Hazineye aktarılmasına dayanak oluşturamayacağını, davalı idare tarafından yapılan hakediş kesintisinin kanun gerekçesine, kanun metnine ve genelgeye aykırı olup, genelgenin de aynı zamanda kanuna aykırı olması sebebiyle, davalı tarafça yapılan hakediş kesintilerinin davacı müvekkili şirkete iadesinin gerektiğini, davalı taraf ile bu konuda yapılan dava şartı niteliğindeki arabuluculuk görüşmeleri neticesinde bir anlaşma sağlanamamış olduğunu ileri sürerek, açıklanan nedenlerle müvekkili şirketin hakedişlerden usul ve yasaya aykırı olarak kesilen asgari ücret destek tutarı olan 165.795 TLnin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik, 10.000 TLsinin kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; kısmi alacak davası olar...