DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, özellikle fuar ve organizasyon alanında çalışan, alanında öncü, gerek ulusal gerekse uluslararası piyasalarda işler yapmaya devam eden bir şirket olduğunu, müvekkilinin yine organizasyon ve fuarcılık faaliyetleri çerçevesinde, 8-11 Aralık 2022 tarihleri arasında ....Alanında düzenlenmiş olan ..." organizasyonunu tertip ettiğini, davalı ... Grubun genellikle içecek alanında üretim yapan bir firma olduğunu, söz konusu organizasyona da ... gibi markaları ile katılım sağlamak istediklerini, bu talebin karşılığında, müvekkili şirket ile...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/631 Esas - 2024/280 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/631 Esas KARAR NO : 2024/280
... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, özellikle fuar ve organizasyon alanında çalışan, alanında öncü, gerek ulusal gerekse uluslararası piyasalarda işler yapmaya devam eden bir şirket olduğunu, müvekkilinin yine organizasyon ve fuarcılık faaliyetleri çerçevesinde, 8-11 Aralık 2022 tarihleri arasında ....Alanında düzenlenmiş olan ..." organizasyonunu tertip ettiğini, davalı ... Grubun genellikle içecek alanında üretim yapan bir firma olduğunu, söz konusu organizasyona da ... gibi markaları ile katılım sağlamak istediklerini, bu talebin karşılığında, müvekkili şirket ile davalı arasında; gerek fuar alanında yer tahsisine, gerek müvekkili şirketin vereceği hizmetlere gerekse de davalının işbu hizmetlerin karşılığında ödeyeceği ücretlere ilişkin olan iki adet sözleşme akdedildiğini, söz konusu sözleşmelerde; organizasyonunun yer ve tarihleri, MSR'nin yükümlülükleri, katılımcının yükümlülükleri, ... yetkili olduğu vb. hususların bulunduğunu, davalı ile yapılan iki sözleşmenin toplam tutarının 44.840+31.860 = 76.700 TL olduğunu, ayrıca Sözleşmenin 2. sayfasında belirtildiği üzere, ödemelerin havale yoluyla gerçekleştirilecek olduğunu, 31.860 TL tutarlı alacağın 07.12.2022 tarihinde; 44.840 TL tutarlı alacağın 01.12.2022 tarihinde ödeneceğini, ödenmemesi halinde ise vade tarihinden itibaren aylık %3 vade farkının ödeneceğinin de taraflar arasında kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin Sözleşme ile yüklendiği bütün edimleri yerine getirdiğini, davalının 8-11 Aralık tarihleri arasında yapılan organizasyona katılımını sağladığını, ancak katılımın ardından davalı tarafa yapılan sözlü ve yazılı başvurularının hiçbirisine cevap alınamadığını, sözleşme ve fatura bedellerinin tahsilinin sağlanamadığını, nitekim davalı...'un 2022/12 dönemindeki BA Formunda da müvekkilinden almış olduğu hizmetin belirtildiğini, taraflarınca ... numaralı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu, taraflarınca 19.01.2023 tarihinde Arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak davalı tarafın Arabuluculuk sürecine katılmadığını ve 01.02.2023 tarihinde Anlaşmama Tutanağı düzenlendiğini, somut olay kapsamında, taraflar arasında sözleşme ile ödeme gün ve vadesinin belirlendiğini, ödemenin olmaması halinde ise aylık %3 vade farkı uygulanacağının kararlaştırıldığını, davalının haksız ve hiçbir geçerli nedeni olmadan başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, bor...