DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 01.06.2020 keşide tarihli, keşidecisi ..., lehdarı ... sayılı Kararı ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiği, TTK'nun 652. Maddesinde, iptal kararı üzerine hak sahibinin hakkını senetsiz olarak da ileri sürebileceği veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebileceği hükmünün bulunduğunu, çekin zayi olması halinde keşideci/borçlunun bu çek kapsamında hamilin zararından ve sebepsiz zenginleşme kapsamında bulunan tutarlardan sorumluluğunun devam edeceğini, davalı hakkında çek bedelinin tahsili amacıyla ... .... İcra...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/30 Esas - 2024/304 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/30 Esas KARAR NO : 2024/304
...
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 01.06.2020 keşide tarihli, keşidecisi ..., lehdarı ... sayılı Kararı ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiği, TTK'nun 652. Maddesinde, iptal kararı üzerine hak sahibinin hakkını senetsiz olarak da ileri sürebileceği veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebileceği hükmünün bulunduğunu, çekin zayi olması halinde keşideci/borçlunun bu çek kapsamında hamilin zararından ve sebepsiz zenginleşme kapsamında bulunan tutarlardan sorumluluğunun devam edeceğini, davalı hakkında çek bedelinin tahsili amacıyla ... .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı ilamsız icra takibinin başlatıldığını, ancak borçlu davalı tarafından icra takibine ilişkin yetki ve diğer yönlerden itirazda bulunulduğunu, itiraz üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını, taraflar arasında görüşme yapılmış ise de bir anlaşma sağlanamadığını, davalının keşidecisi olduğu çek kapsamında müvekkiline ödenmesi gereken bedellerin ödenmemesi ve anılan icra takibine itirazda bulunulması nedeniyle işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu ileri sürerek, davanın kabulü ile ... Esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adresinin dava dilekçesinde belirtildiği gibi, ... olduğunu, uyap sisteminden mernis adresi temin edildiğinde de ikamet adresinin Sakarya olduğunu, davaya bakmaya yetkili mahkemenin Sakarya mahkemeleri olduğunu, mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, dosyanın yetkili Sakarya mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, borcun zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı itirazının olduğunu, davanın süresi içinde açılmadığını, davalı müvekkili davacıyla ya da belirtilen lehtarla herhangi bir hukuki ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, davacı taraf sadece çekin iptali kararına dayanarak davayı açtıklarını, sebepsiz zenginleştiği iddiasının hukuka aykırı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi olan çek bedelinin tahsiline ilişkin olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce yapılan yarg...