DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine....tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmiş olduğunu, 1 yıllık süre içerisinde işbu davayı ikame ettiklerini, davalı tarafın icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı ile davacı arasında bulunan ticari ilişkinin cari hesap borcuna vücut vermiş olduğunu, müvekkilinin haklı alacağını almak gayesiyle icra takibi...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/231 Esas - 2024/339 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/231 Esas KARAR NO : 2024/339
... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine....tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmiş olduğunu, 1 yıllık süre içerisinde işbu davayı ikame ettiklerini, davalı tarafın icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı ile davacı arasında bulunan ticari ilişkinin cari hesap borcuna vücut vermiş olduğunu, müvekkilinin haklı alacağını almak gayesiyle icra takibi başlatması üzerine davalının borcun tamamına ve fer'ilerine haksız bir biçimde ve takip sürecini uzatmak kastıyla itiraz ettiğini, davalı tarafın tüm ihtarlarına rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında... . Esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olduğunu, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı tarafın yapılan tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini ve yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığından işbu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu ileri sürerek, davalı tarafın icra takibine vaki haksız itirazının reddi ile işbu takip miktarı üzerinden icra vekalet ücreti, faiz, masraflar ve feriler yönünden icranın devamına, haksız itirazdan ötürü icra takip tutarı üzerinden %20 icra inkar tazminatı ile vekalet ücreti ve dava masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin uzun yıllardan beri inşaat, konut, alt ve üst yapıları alanlarında hizmet veren, sektöründe önemli saygınlık ve tanınırlığa sahip, çalışanları ile bütünleşmiş, örnek firmalar olduğunu, ABU ve ...İş Ortaklığını kurarak faaliyete geçtiğini,... İşi"ni üstlenmiş olduğunu, söz konusu iş kapsamında Ortaklığın ... ile bazı mal ve malzemelerin satın alınması konusunda anlaştığını, Ortaklık tarafından ... alınan mal ve malzemelere yönelik tüm ödemelerin tam ve eksiksiz olarak gerçekleştirildiğini,...Ortaklıktan hiçbir alacağının olmadığını, davacının haksız olarak icra takibi başlattığını, icra takibine itiraz edildiğini ve haksız takibin durdurulduğunu,... herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının müvekkili Ortaklıktan herhangi bir hak ve alacağının olmadığını savunarak, davanın reddine, davacı aleyhine itiraz edilen kısım üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderle...