Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ..... arasında 05.01.2007 tarihinde akdedilen sözleşme kapsamında; ...(....) işinin tasarım, imal, test, teslim, tesis, bitirmek ve işletmeye almak işleri hususunda sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin ifası amacıyla müvekkili ile davalı taraf arasında tip ve adet galvanizli aydınlatma direği alımı için sözleşme akdedildiğini, davalı tarafa müvekkilinin ... ile yapmış olduğu sözleşmeye ilişkin teknik şartnamelere uygun ...Direği ve diğer malzeme siparişlerinin verildiğini, tip direklerin satın alındığını, müvekkilinin ....'tan almış olduğu iş kapsamında yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, bu hususa ilişkin durumun tutanak ile tespit edildiği ve kesin hakediş raporu düzenlendiğini, ......
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/284 Esas - 2024/272 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/284 Esas KARAR NO : 2024/272
...
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2016 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17.05.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ..... arasında 05.01.2007 tarihinde akdedilen sözleşme kapsamında; ...(....) işinin tasarım, imal, test, teslim, tesis, bitirmek ve işletmeye almak işleri hususunda sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin ifası amacıyla müvekkili ile davalı taraf arasında tip ve adet galvanizli aydınlatma direği alımı için sözleşme akdedildiğini, davalı tarafa müvekkilinin ... ile yapmış olduğu sözleşmeye ilişkin teknik şartnamelere uygun ...Direği ve diğer malzeme siparişlerinin verildiğini, tip direklerin satın alındığını, müvekkilinin ....'tan almış olduğu iş kapsamında yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, bu hususa ilişkin durumun tutanak ile tespit edildiği ve kesin hakediş raporu düzenlendiğini, ... tartı ve ölçüm yapılarak tutanak düzenlendiğini, tutanak ile aydınlatma direklerinin ağırlıklarının sözleşme ile belirlenen ağırlıklardan eksik olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafça teslimi yapılan direklerin .... şartnamesine uygun olmaması nedeniyle müvekkilinden 58.269,48 USD kesinti yapıldığını, müvekkilinin uğramış olduğu bu zararın davalı tarafça tazmini için davalı tarafın 16.09.2011 tarihli yazı ile ihtar edildiğini, davalı tarafça keşide edilen 22.09.2011 tarihli cevabi ihtarname ile müvekkiline satışı yapılan direklerin Adet/Fiyat üzerinden anlaşıldığını, ağırlık üzerinden fiyat belirlenmediğini, teslimi yapılan direklerin ayıplı olmadığını ve taraflar arasındaki sipariş ile sözleşme şartlarına uygun olduğunu ve bu sebeple müvekkiline hiç bir borcunun olmadığının ileri sürüldüğünü, davalı tarafın bu beyanının kabulünün mümkün olmadığını, söz konusu direklerin .... teknik şartnameleri ile davalı tarafın ....'tan onaylı kendi şartnamelerinde yer alan ve esaslı unsuru teşkil eden ağırlık kriteri bakımından müvekkilinin ve işveren idare iradesinin davalı tarafça fesada uğratılmak suretiyle sipariş edilenden daha hafif direklerin teslim ettiğinin açıkça ortada olduğunu, davalı tarafın ...direklerinin üretimi hususunda ... tasdikli olarak ...'tan aldığı vize kapsamında TİP direk üretimi işi ile iştigal ettiğini ve ilgili idarenin teknik şartname bilgilerine haiz olduğunu ve vizesi alınarak üretimi yapılan direklerin standardına ilişkin ağırlıklarının da vize ekinde onaylı olduğunun belirli olduğunu, müvekkilince davalı tarafa siparişi verilen ...'tan davalı tarafça alınan onaylı direklere ilişkin vizede onaylı ağırlıklara uygun imalat yapması gerektiğinden ve eksik ifa nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın davalı tarafça g...