Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sorumluluğundaki tesislere ait hizmet binalarının ve açık alanların temizlik ve destek hizmetlerini teminen yüklenici firmalarla imzalanan sözleşme hükümleri çerçevesinde yüklenici firmalar bünyesinde çalışmakta olan ...'un iş akdinin 31/10/2020 tarihinde feshedildiğini, işçiye ödenen kıdem tazminatının 33.688,29 TL olduğunu, damga vergisi tutarının ise 257,65 TL olduğunu, dava dışı işçinin yıllık izin ücretinin 5.472,57 TL olup damga pulu bedeli olan 52,42 TL ve gelir vergisi tutarının 1.381,25 TL olduğunu, bu bağlamda müvekkilince ödenen toplam bedelin 40.852,18 TL olduğunu, davalıların sorumlu olduğu miktarın ödenmemesi sebebiyle eldeki davanın açılması zorunluluğunun...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/311 Esas - 2022/745 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/311 Esas KARAR NO : 2022/745
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sorumluluğundaki tesislere ait hizmet binalarının ve açık alanların temizlik ve destek hizmetlerini teminen yüklenici firmalarla imzalanan sözleşme hükümleri çerçevesinde yüklenici firmalar bünyesinde çalışmakta olan ...'un iş akdinin 31/10/2020 tarihinde feshedildiğini, işçiye ödenen kıdem tazminatının 33.688,29 TL olduğunu, damga vergisi tutarının ise 257,65 TL olduğunu, dava dışı işçinin yıllık izin ücretinin 5.472,57 TL olup damga pulu bedeli olan 52,42 TL ve gelir vergisi tutarının 1.381,25 TL olduğunu, bu bağlamda müvekkilince ödenen toplam bedelin 40.852,18 TL olduğunu, davalıların sorumlu olduğu miktarın ödenmemesi sebebiyle eldeki davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu bildirerek, ... Sosyal Hizmetler Lojistik Yemek Bilgi İşlem Temizlik İnşaat Taşımacılık İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ve ... İnsan Kaynakları ve Hizmet Anonim Şirketinden(iş ortaklığından) müştereken ve müteselsilen 3.480,53 TL'nin , ... İnşaat Taahhüt Elektrik Elektronik Tıbbi Malzeme Pazarlama Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden ( iş ortaklığından) müştereken ve müteselsilen 10.455,92 TL'nin, ... Sosyal Hizmetler Bilgisayar Danışmanlık İnşaat Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden 2.578,18 TL'nin, ... Kurumsal Hizmet Lpg Akaryakıt Temizlik Gıda Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi - ... Grup Organizasyon İnşaat Taahhüt Mobilya Nakliye Temizlik Turizm Petrol Dayanıklı Tüketim Malları ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi (iş ortaklığından) müştereken ve müteselsilen 6.373,82 TL'nin ... Otomasyon Yemek Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi- ... Sosyal Hizmetler İnşaat Taşımacılık Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi müşterek ve müteselsilen 7.779,95 TL'nin, ... Özel Sağlık Hizmetleri Bilgisayar Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Yemekçilik İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ortaklığından müştereken ve müteselsilen 10.183,78 TL'nin ödeme tarihi olan 01/12/2020 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... İnsan Kay. ve Hiz. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığı, mahkemenin görevli olmad...