Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından müvekkilleri aleyhine Kırıkkale ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan işçilik alacakları davasında 17/03/2016 tarihli ... esas sayılı dosyası gereğince davanın kabulüne verildiğini ve kararın Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin ... karar sayılı onama ilamı ile kesinleştiğini, Kırıkkale ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi neticesinde de müvekkili tarafından 14.818,01 TL'nin ödendiğini, dava dışı işçinin farklı zamanlarda davalı şirketlerde çalıştığını, taraflar arasındaki sözleşme ve eki teknik şartnameye göre işçilik alacaklarından davalı şirketlerin sorumlu olduğunu, bu nedenle müvekkili tarafından ödenen miktarın davalılardan tahsili...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/613 Esas - 2022/774 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/613 Esas KARAR NO : 2022/774
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından müvekkilleri aleyhine Kırıkkale ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan işçilik alacakları davasında 17/03/2016 tarihli ... esas sayılı dosyası gereğince davanın kabulüne verildiğini ve kararın Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin ... karar sayılı onama ilamı ile kesinleştiğini, Kırıkkale ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi neticesinde de müvekkili tarafından 14.818,01 TL'nin ödendiğini, dava dışı işçinin farklı zamanlarda davalı şirketlerde çalıştığını, taraflar arasındaki sözleşme ve eki teknik şartnameye göre işçilik alacaklarından davalı şirketlerin sorumlu olduğunu, bu nedenle müvekkili tarafından ödenen miktarın davalılardan tahsili gerektiğini bildirerek, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 14.818,01 TL'nin 25/01/2019 tarihinden itibaren ve imzaladıkları sözleşmeler gereği sözleşme faizleri ile birlikte, sözleşmede hüküm bulunmayan hallerde ticari faizi ile sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücu alacağının tahsili istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, eldeki davaya konu alacağın dayanağı olan Kırıkkale ...İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ve onunla bağlantılı Kırıkkale 2 İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyası sureti, ödeme dekontları, SGK kayıtları, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri dosyaya kazandırılmış; davalı şirketlerin sorumluluk miktarlarının belirlenmesi yönünden bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen bila tarihli raporda, "davacı tarafından yapılan 21/05/2019 tarihli 14.818,01 TL miktarlı ödemenin, toplam 1.345,03 TL'sinin ... Grup Özel Güv. Koruma Hiz. Ltd. Şti'den, 5.873,37 TL'sinin ... Özel Güv. Dan. Eğt. Tic. Ltd. Şti.'den, 5.873,37 TL'sinin ... Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti.'den, 1.726,24 TL'sinin ... Güv. Sis. Özel Güv. Ltd. Şti.'den talep edilebileceği" yönünde kanaat bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile dosya kapsamına ve yerleşik Yargıtay içtihatlarında öngörülen kıstaslara uygun, gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmasının mümkün olduğu değerlendirilen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; hizmet alım sözleşmelerinin, ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ...