Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Grup Ltd. Şti. ile 04.01.2018 tarihinde idarenin ihtiyacı olan Sudan Projesi ve Kuruluşları diğer yurtdışında sağlanabilecek iş birliği konularında sözleşme imzalandığını, sonrasında yine 2018/343444 ihale kayıt numaralı 13.08.2018 tarihli 10 ay süreli sözleşme imzalandığını, dava konusu sebepsiz zenginleşilen 35.000 TL iş bu 13.08.2018 tarihli sözleşme kapsamında davalı firma temsilcisi dava dışı ...'e harcırah olarak verildiğini, imzalanan iş bu sözleşme neticesinde müvekkili idarenin yurtdışı geçici görevlendirme konulu 04.09.2018 tarihli ekli yazısı ile davalı firma yetkilisi ...'in 06-12 Eylül 2018 tarihleri arasında Tarım ve Orman Bakanı ve Ticaret ve Gümrük Bakan Yardımcısı Başkanlığından 06-12 Eylül 2018...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/354 Esas - 2022/967 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/354 Esas KARAR NO : 2022/967
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Grup Ltd. Şti. ile 04.01.2018 tarihinde idarenin ihtiyacı olan Sudan Projesi ve Kuruluşları diğer yurtdışında sağlanabilecek iş birliği konularında sözleşme imzalandığını, sonrasında yine 2018/343444 ihale kayıt numaralı 13.08.2018 tarihli 10 ay süreli sözleşme imzalandığını, dava konusu sebepsiz zenginleşilen 35.000 TL iş bu 13.08.2018 tarihli sözleşme kapsamında davalı firma temsilcisi dava dışı ...'e harcırah olarak verildiğini, imzalanan iş bu sözleşme neticesinde müvekkili idarenin yurtdışı geçici görevlendirme konulu 04.09.2018 tarihli ekli yazısı ile davalı firma yetkilisi ...'in 06-12 Eylül 2018 tarihleri arasında Tarım ve Orman Bakanı ve Ticaret ve Gümrük Bakan Yardımcısı Başkanlığından 06-12 Eylül 2018 tarihleri arasında ... projesi kapsamında Sudan'da yatırım imkanları konusunda yapılacak ziyaret için müvekkil idare ve davalı ... Grup Proje Yatırım Dan. Tic. Ltd. Şti. adına danışmanlık hizmeti vermek üzere danışman olarak Sudan'da geçici görev ile görevlendirilen davalı firma yetkilisi ...'e vize masrafları ve ziyaret masraflarının karşılanması amacıyla 35.000 TL harcırah avansı verilmesi istenildiğini ve 05.09.2018 tarihli ekli dekont ile davalı ...'e Sudan'da ... projesi kapsamında vize masrafları ve ziyaret masrafları için harcırah avansı verildiğini, verilen söz konusu avans ticari bir avans olmadığını, 6245 sayılı Harcırah Kanununun 8. Maddesi kapsamında verildiğini, 6245 sayılı Kanunun 8. Maddesine göre, memur veya hizmetli olmadıkları halde 6245 sayılı Kanuna tabi kurumlarca geçici bir görev ile görevlendirilenlere yol masrafı ve gündelik için harcırah verilebilmesi mümkün olduğunu, bu kapsamda dava dışı davalı firma yetkilisi ...'e harcırahı göreve gitmeden avans olarak verildiğini, sonrasında davalı firma tarafından 06-12 Eylül 2018 arasında Sudan'da gerçekleşen ziyaret ve vize masrafları nedeniyle verilen 35.000 TL'nin harcama dekontlarını gösteren bilgi ve belgeler istendiğini, söz konusu belgeler sunulmadığını, firmaya yapılan sözlü ve yazılı ikazlara rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını ve sebepsiz zenginleşildiğini belirterek davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 35.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sıfat yokluğu yönünden, davacının 03.12.2019 tarihli dava dilekçesinde ... Projesi kapsamında Sudan'da yatırım imkanları konusunda yapıl...