Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket 02.09.2019 tarihinde imza altına alınan Götürü Bedel Mal Alımı sözleşmesinin 3. Maddesinde belirtilen ... köprü gergi halatı ve soketinin proje ve sözleşmedeki şartlara uygun şekilde davalıya teminini üstlendiğini, sözleşmenin 4. Maddesinde toplam götürü bedelin KDV hariç 494.890,00-TL olduğu, sözleşmenin 11.2. maddesinde de ödemenin yüklenicinin keseceği fatura karşılığı 30 gün içinde ödeneceği açıkça belirtildiğini, müvekkili şirket sözleşmeyle üstlendiği yükümlülükleri sözleşmede belirtilen süre içerisinde yerine getirmiş, hak ediş onayının verilmesi akabinde 21.01.2020 tarih ve KDV dahil 576.962,56-TL bedelli faturayı düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirket fatura tarihinden itibaren...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/624 Esas KARAR NO : 2024/290
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [... DAVALI : ... - ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01.05.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket 02.09.2019 tarihinde imza altına alınan Götürü Bedel Mal Alımı sözleşmesinin 3. Maddesinde belirtilen ... köprü gergi halatı ve soketinin proje ve sözleşmedeki şartlara uygun şekilde davalıya teminini üstlendiğini, sözleşmenin 4. Maddesinde toplam götürü bedelin KDV hariç 494.890,00-TL olduğu, sözleşmenin 11.2. maddesinde de ödemenin yüklenicinin keseceği fatura karşılığı 30 gün içinde ödeneceği açıkça belirtildiğini, müvekkili şirket sözleşmeyle üstlendiği yükümlülükleri sözleşmede belirtilen süre içerisinde yerine getirmiş, hak ediş onayının verilmesi akabinde 21.01.2020 tarih ve KDV dahil 576.962,56-TL bedelli faturayı düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirket fatura tarihinden itibaren 30 günlük ödeme süresi içinde bir kısım ödemeler yapsa da, bakiye sözleşme ve fatura bedelini ödemediğini, davalı tarafça teminatın iade edilmediği gibi bakiye alacağının da ödenmediğini, bakiye alacağının tahsili için davalı hakkında, ...E. sayılı takip dosyasından icra takibi başlattığını ancak takibe itiraz edildiğini, akabinde taraflarınca ... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davalının da müvekkili aleyhine açmış olduğu ... E. Sayılı aynı sözleşmeye dayalı itirazın iptali davasının da bu dava ile birleştiğini, ... kaydıyla davanın kabulüne, davalının sözleşme gereğince 20.02.2020 tarihinde temerrüde düşmüş olduğu, kısmi ödemelerin TBK 100. Madde gereğince öncelikle faize mahsup edildiği nazara alınarak müvekkili şirketin 21.01.2020 tarihli faturadan kaynaklanan 65.000.-TL tutarındaki alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davaya cevaplarını sunmadan önce işbu davanın HMK Madde 166 gereğince kendilerince açılmış olan ve... E. sayılı dosyası ile tarafları ve konusu aynı olan derdest dava ile birleştirilmesini talep ettiklerini belirterek, davanın esastan reddini dilemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, alacak istemine ilişkindir. ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının eldeki dosya davalısı, davalının ise eldeki dosya davacısı olduğu, davanın konusunun eldeki dava ile aynı sözleşmeden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu, davanın derdest olduğ...