DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 GEREK. KAR. YAZ. TARİH : 01.05.2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin Karabük ilinde engelli bakım merkezi olarak hizmet verdiğini, kurum için, kurumda kalanların hastane getirilip götürülmesi, gerekli resmi kurumlara getirilip götürülmesi ve bu bunun gibi kurumun gerekli hizmetlerinin sağlanabilmesi adına yani ticari işinde kullanmak üzere araç alım ihtiyacı doğduğunu, müvekkili ile davalının, 02/01/2023 tarihinde ... şasi nolu, ... motor nolu, .... plaka sayılı aracın alım satımı konusunda anlaştıklarını ve noter satış sözleşmesi ile aracın davacıya satıldığını, Davacı şirketin daha sonra aracı satmaya...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/614 Esas KARAR NO : 2024/279 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 GEREK. KAR. YAZ. TARİH : 01.05.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin Karabük ilinde engelli bakım merkezi olarak hizmet verdiğini, kurum için, kurumda kalanların hastane getirilip götürülmesi, gerekli resmi kurumlara getirilip götürülmesi ve bu bunun gibi kurumun gerekli hizmetlerinin sağlanabilmesi adına yani ticari işinde kullanmak üzere araç alım ihtiyacı doğduğunu, müvekkili ile davalının, 02/01/2023 tarihinde ... şasi nolu, ... motor nolu, .... plaka sayılı aracın alım satımı konusunda anlaştıklarını ve noter satış sözleşmesi ile aracın davacıya satıldığını, Davacı şirketin daha sonra aracı satmaya karar verdiğini, dava dışı alıcının aracın tramer kaydınında ağır hasar kayırlı olduğunu belirterek alışverişten vazgeçtiğini, iş bu hususu (gizli ayıbı) öğrenir öğrenmez aracı kendisine satan davalıya ihtarname göndererek, satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme hakkını kullandığını, herhangi bir cevap alınamadığını, bunun akabinde .... Dosya Nolu arabuluculuk başvurusu yapıldığı, fakat davalı ile anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davalının, gizli ayıbı müvekkilden saklayarak müvekkili aldatmak suretiyle aracı satması sebebiyle ve Borçlar Kanununun 227.maddesinin 2 nolu bendinde düzenlenen seçimlik haklardan Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme. hakkını kullanmaları nedeni ile davacının bu kayıt sebebiyle uğramış olduğu şimdilik 5.000 TL zararın ihtar tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil davalı "..." ev hanımı olup müvekkilin herhangi bir şekilde ticari faaliyeti bulunmadığını, davaya konu ... şaşi no ve... plaka sayılı araç, ... .... Noterliği'nin 02.01.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile davacı şirkete satıldığını, davaya konu aracın satış tarihinde iddia olunduğu üzere ağır hasar kayıtlı olduğu yönünde bir kaydı mevcut olmadığını, nitekim yine davacının dava dilekçesinde belirttiği üzere " aracın ağır hasar kayıtlı olduğu" aracın bir başka şahsa satışında noter vasıtasıyla öğrenmiş olduğu hususu da gözetildiğinde aracın satışının gerçekleştiği tarihte aracın ağır hasar kaydı mevcut olmadığı gibi işbu ağır hasar kaydı iddiasına ilişkin . .... Noterliği ...