DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024 DAVA : Davacı vekili ...20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/554 esasına kaydedilen dava dilekçesinde; davacının, muhasebeci olmamasına rağmen SMMM ... ile anlaşarak onun muhasebeci mali müşavirlik belgesiyle beraber kendi tanıdığı mükelleflerin muhasebe işlerini yürütmekte olduğunu, yine SMMM ...'ın 24/01/2021 tarihinde vefat etmesiyle birlikte muhasebe yetkileri iptal olunca mükelleflerin verilmesi gereken beyannamelerin son günü de ayın 26'sı olması dolayısıyla acele bir mali müşavirle anlaşması ve bu mükelleflerin beyannamelerini vermesi gerektiğini, kısa zaman zarfında şüpheli SMMM ... ile anlaştığını, tüm mükelleflerin beyannamelerinin artık SMMM ...'in şifresiyle verilmeye başlandığını, işlemleri davacının yaptığını, mükellefler...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2024/198 Esas KARAR NO : 2024/399
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024 DAVA : Davacı vekili ...20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/554 esasına kaydedilen dava dilekçesinde; davacının, muhasebeci olmamasına rağmen SMMM ... ile anlaşarak onun muhasebeci mali müşavirlik belgesiyle beraber kendi tanıdığı mükelleflerin muhasebe işlerini yürütmekte olduğunu, yine SMMM ...'ın 24/01/2021 tarihinde vefat etmesiyle birlikte muhasebe yetkileri iptal olunca mükelleflerin verilmesi gereken beyannamelerin son günü de ayın 26'sı olması dolayısıyla acele bir mali müşavirle anlaşması ve bu mükelleflerin beyannamelerini vermesi gerektiğini, kısa zaman zarfında şüpheli SMMM ... ile anlaştığını, tüm mükelleflerin beyannamelerinin artık SMMM ...'in şifresiyle verilmeye başlandığını, işlemleri davacının yaptığını, mükellefler adına verilen beyannamelerden kaynaklı bir hata veya ceza doğarsa bunun doğal olarak ...'e geleceğini, bu risk dolayısıyla şüpheli ...'in müvekkilinden teminat niteliğinde tarih ve miktarı açık senet istediğini, davacının daha önceki SMMM'nin ölüp şifreler kapanınca mükelleflere karşı mahcup duruma düşmemek ve onların ceza yemelerini önlemek bakımından yeni bir SMMM ile anlaşıp şifre işlemlerini yetiştirmesi gerektiğini, bu sebeple stres altında davalı ...'i eskiden beri tanıdığından güvenerek miktarı ve tarihi boş senede ismini, adresini yazarak imzalayıp şüpheliye vermek zorunda kaldığını, senedin bedeli kısmına da HAKTAN olarak ahzolunmuştur, şeklinde yazdıklarını, senedin şüpheliye işe başladıkları 24/01/2021 tarihinde verildiği, 7 ay kadar birlikte çalıştıklarını 01/08/2021 tarihinde şüpheli mükelleflerin beyannamelerini vermeye yarar şifreleri iptal ettirdiğini, bu durumda mükelleflerin kendi beyannamelerini veremeyeceğinden davacının mükelleflere karşı zor duruma girdiğini ve ortaklıkların bittiğini, sonrasında başka bir SMMM ile işe devam ettiğini, keşide tarihi ve miktarını sonradan doldurmak suretiyle müvekkili hakkında ...19. İcra Müdürlüğünün 2022/19451 sayılı dosyasında takibe geçildiğini, takibe konu senedin kayıtsız şartsız bir para borcunu içermediğini, kambiyo özelliğinin bulunmadığını, bir borçtan doğan senet olmadığını ve bedelsiz olduğunu belirterek senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile senedin ve senede dayalı yapılmış olan icra takibinin iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın işbu senede ilişkin konusu aynı olan davayı ...9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/865 esas sayısı ile açtığını, karar çıktığını, ancak henüz kesinleşmediğini, derdest dosya olup, de...