Mahkememizde görülmekte olan "Rücuen Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kamu tüzel kişiliğe haiz olan müvekkili teşekkülüne bağlı ... 15/06/2015 tarihli ve ... kararı ile özelleştirme kapsam ve programına alındığını, işletme müdürlüğünde artık elektrik üretimi yapılmayacağından santralin elektrik üretim lisansının iptal edilmesi için başvuruda bulunulduğunu, santralinin özelleştirilmesi kapsamında ihale ilanını 05/10/2017 tarihinde resmi gazetede yayımlandığı ve santralin faaliyetlerinin durdurulduğunu, bu nedenle müdürlükleri işletme bakım ihalesi hizmet alımı yolu ile 01/08/2015-31/07/2017 tarihleri arasında olmak üzere .... Şti. firmasına verilen hizmet alımı işinin özelleştirme nedeniyle yenilenmediğini, bu suretle davalı...... Ltd. Şti. bünyesinde işe başlayan 30 işçiden...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/30 Esas - 2024/286 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/30 Esas KARAR NO : 2024/286
... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 KARAR Y.TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Rücuen Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kamu tüzel kişiliğe haiz olan müvekkili teşekkülüne bağlı ... 15/06/2015 tarihli ve ... kararı ile özelleştirme kapsam ve programına alındığını, işletme müdürlüğünde artık elektrik üretimi yapılmayacağından santralin elektrik üretim lisansının iptal edilmesi için başvuruda bulunulduğunu, santralinin özelleştirilmesi kapsamında ihale ilanını 05/10/2017 tarihinde resmi gazetede yayımlandığı ve santralin faaliyetlerinin durdurulduğunu, bu nedenle müdürlükleri işletme bakım ihalesi hizmet alımı yolu ile 01/08/2015-31/07/2017 tarihleri arasında olmak üzere .... Şti. firmasına verilen hizmet alımı işinin özelleştirme nedeniyle yenilenmediğini, bu suretle davalı...... Ltd. Şti. bünyesinde işe başlayan 30 işçiden ikisinin istifa ettiğini, kalan 28 işçinin ise davalı şirket tarafından işten çıkarıldığını, müvekkili...arasında imzalanan sözleşmenin hizmet alım tipi sözleşme olup, sözleşme kapsamında yüklenici tarafından istihdam edilen personelin muhatabı ve sorumlusunun davalı Şirket olduğunu, davalı Şirketlerin işçilerinden...ın davalı Şirketler bünyesinde iş akdiyle çalıştığını, dava dışı işçinin iş akdinin feshedilmesi nedeniyle... karar sayılı kararı ile hüküm kurulduğunu ve kararın kesinleştiğini, bu karara dayanılarak... vekili tarafından ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ... tarafından icra dosyasına 01/02/2022 tarihinde 84.340,00 TL ödeme yapıldığını, ayrıca ... tarafından icra dosyasına 15/02/2022 tarihinde 32.581,82 TL ödeme yapıldığını, ... kararında alacağın müvekkili İdare'den tahsiline karar verildiği ve ödemeye esas olan işçinin de diğer davalının işçisi olarak çalışmış olduğu ve davalı ile yapılan sözleşmede de bu şirketin çalıştırdığı bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından kendilerinin sorumlu olacağının hükümde yazılı olduğunu, müvekkili İdare'nin ödemiş olduğu miktarın rücuen davalıdan tahsili amacıyla dava açmak zarureti doğduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir davalıdan 100,00'er TL olmak üzere toplam 900,00 TL alacağa ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2. Davacı vekili vekili 20.02.2024 tarihli dilekçesi ile sonu ve istemini ıslah ettiği bildirerek, 525.20 TL alacağın... olmak üzere toplam 66.049,22 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır.
II-SAVUNMALAR 3. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; usuli itirazlar yanında esas yönünden dava konusu hizmet...