DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :14/05/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacıya ait sürücüsü... marka araç ile ...E. Sayılı dosyasın kaldığı yerden devamına, alacağın likit olması sebebi ile %20 den aşağı olmamak üzere icrainkar tazminatının müşterek ve müteselsil olarak davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama harç ve giderlerinin müşterek ve müteselsil olarak davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı...Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Finansal kiralamaya konu aracın sigorta şirketi olan... müzekkere yazılarak, davacının, sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunup...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/633 Esas - 2024/264 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/633 KARAR NO : 2024/264 ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :14/05/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacıya ait sürücüsü... marka araç ile ...E. Sayılı dosyasın kaldığı yerden devamına, alacağın likit olması sebebi ile %20 den aşağı olmamak üzere icrainkar tazminatının müşterek ve müteselsil olarak davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama harç ve giderlerinin müşterek ve müteselsil olarak davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı...Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Finansal kiralamaya konu aracın sigorta şirketi olan... müzekkere yazılarak, davacının, sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunup bulunulmadığının, bulunuldu ise sigorta şirketi tarafından davacıya bir cevap verilip verilmediğinin, sigorta şirketi tarafından hasar ile ilgili bir ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını talep ettiklerini, müvekkili şirket ile dava dışı.... arasında... finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile dava dilekçesinde belirtilen... plaka numaralı aracın kiracı şirkete kiralanarak teslim edildiğini, müvekkili şirket araç ruhsatında her ne kadar malik olarak görünmekte ise de bu maliklik sıfatının ancak bir çıplak mülkiyet olduğunu, aracın halihazırda zilyedinin kiracı .... olup, davanın bu şirkete ihbarını talep ettiklerini, Karayolları Trafik Kanunu gereği de müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, davanın husumet sıfatı yokluğundan reddi gerektiğini, finansal kiralama sözleşmesiyle aracı kiralayan kişi veya işletmenin (kiracı), o aracın işleten'i sayıldığını ve o aracın işletilmesinden meydana gelecek zararlardan da sorumlu olduğunu, davacının taleplerinin haksız fiil sorumluluğu kapsamında talepler olduğu değerlendirildiğinde de müvekkili şirkete yöneltilebilecek bir husumet bulunmadığını, müvekkili şirketin finansal kiralama şirketi olduğu ve kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı aracın da finansal kiralama sözleşmesi ile kiralanarak teslim edildiği gözetildiğinde, haksız fiil sorumluluğuna da gidilemeyeceğini, bu nedenlerle; davanın reddine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Aslı... Cevap Dilekçesinde Özetle; Kabul anlamında olmamakla birlikte işbu dosyadaki mağdur zararlarından poliçe gereği sigortacı olan ... A.Ş.'nin sorumlu olduğunu, hal böyleyken öncelikle davanın sigortacı ...'ye ihbarını talep ettiklerini, söz konusu trafik kazasında kusurunun bulunmadığını, dolayısıyla karşı tarafın zararlarından sorumluluğunun da bulunmadığını, bu nedenlerle davanın re...