Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/510 · K. 2024/318
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/510 K. 2024/318

E. 2022/510K. 2024/31829 Nisan 2024
tazminatiadekazanılmış haktazminat davasıistinaf yoluhaksız fiilbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/510 Esas KARAR NO : 2024/318 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACILAR : 1-) ... ... - ( TC NO ... ) 2-) ... ... - ( TC NO ... ) VEKİLLERİ : Av. .... - Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 08/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 YAZIM TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Dava dışı ... adına trafikte kayıtlı olup davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen ve olay sırasında aynı kişinin kullandığı ... plaka sayılı aracın davacıların çocuğu olup yaya olan ... ...' a çarparak ölümüne neden olduğunu, dava açılmadan önce yaptıkları başvuru üzerine ödeme yapılıp ibraname verilmiş olmasına rağmen...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/510 Esas - 2024/318 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/510 Esas KARAR NO : 2024/318

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1-) ... ... - ( TC NO ... ) 2-) ... ... - ( TC NO ... ) VEKİLLERİ : Av. .... - Av. ...

DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ...

DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 08/12/2018

KARAR TARİHİ : 29/04/2024 YAZIM TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Dava dışı ... adına trafikte kayıtlı olup davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen ve olay sırasında aynı kişinin kullandığı ... plaka sayılı aracın davacıların çocuğu olup yaya olan ... ...' a çarparak ölümüne neden olduğunu, dava açılmadan önce yaptıkları başvuru üzerine ödeme yapılıp ibraname verilmiş olmasına rağmen ödemelerin yetersiz olduğunu belirtip, ölenin babası ... için 100,00 TL ve ölenin annesi ... için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı Vekili ; Dava açılmadan gerçekleşen başvuru üzerine her bir hak sahibi davacı için ödeme yaptıklarını, bu ödeme ve düzenlenen ibranameler ile poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluklarının sona erdiğini, sigortalı araç sürücüsünün olayda kusurunun bulunmadığını, kusur dağılım oranları ile ilgili raporunun ATK dan ve hesap raporunun aktüer siciline kayıtlı bilirkişiden alınması, destekten yoksun kalma tazminatının sigorta genel şartları dikkate alınarak hesaplanması, ölenin elde ettiği gelirin isbat edilmesi gerektiğini, davanın haksız fiilden kaynaklanması nedeni ile ancak yasal faiz talep edilebileceğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Ruhsat ve poliçe örneğini de içeren hasar dosyası, - Davacılara davadan önce yapılan ödemeler ile ilgili kayıtlar, -Davacılara olay nedeni ile rücuya tabi ödeme yapılmadığını bildiren ... yazı cevabı, -Ölen ile ilgili gelir araştırması, -Suç soruşturma evrakı, -Ölü yaya ile ilgili raporlar, -Tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davadaki talep, davacıların bakiye destekten yoksun kalma alacaklarının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından yapılan yargılama sonucu davacı ... için 9.524,15 TL ve davalı ... için 28.271,76 TL destekten yoksun kalma alacağının 28/11/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Söz konusu karar davalı sigorta şirketi tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf gerekçesi olarak, yetiştirme giderinin sadece ölenin babasının talebinden düşülerek yanlış hesaplama yapıldığı, hükme esas alınan kusur dağılımı raporu yetersiz olup sigortalı araç sürücüsünün olayda kusursuz ya da daha az kusurlu olduğunu, ıslah işlemine konu alacak için ancak ıslah tarihinden itibaren ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/7 · K. 2024/91

7 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/221 · K. 2024/253

2 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/892 · K. 2023/222

3 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/748 · K. 2023/688

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/682 · K. 2023/758

13 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/458 · K. 2023/741

7 Kasım 2023