Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/892 Esas KARAR NO : 2023/222 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACILAR : 1-) ... 2- ) ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-) ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 2- ) ... 3- ) ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 YAZIM TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalıların işleten, sürücü ve sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı araçların karıştıkları kaza sonucu davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, aracın ikinci el piyasa değerinin 20.000,00 TL olarak belirlendiğini,kendilerinde kalan araç hurda bedeli olan 3.000,00 TL düşüldüğünde 17.000,00 TL alacakları olduğunun belirlendiğini belirtip,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/892 Esas - 2023/222 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/892 Esas KARAR NO : 2023/222
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1-) ... 2- ) ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-) ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 2- ) ... 3- ) ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 YAZIM TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalıların işleten, sürücü ve sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı araçların karıştıkları kaza sonucu davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, aracın ikinci el piyasa değerinin 20.000,00 TL olarak belirlendiğini,kendilerinde kalan araç hurda bedeli olan 3.000,00 TL düşüldüğünde 17.000,00 TL alacakları olduğunun belirlendiğini belirtip, şimdilik 17.000,00 TL nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı ... ve ... vekili ; Olayda sürücü olan müvekkilinin kusuru bulunmadığını, talep edilen zararın fahiş olduğunu belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili ; Davacının talep hakkının zaman aşımına uğradığını, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, tek taraflı olarak yapılan hasar tespitini kabul etmediklerini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -... Mahkemesinin 2014/178 D.İş sayılı tespit dosyası, -Araçlara ait ruhsat örnekleri ile sigorta poliçesini içeren hasar dosyası, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Dava ... Mahkemesinde açılıp 2016/842 Esas numarasını aldıktan sonra, aralarında bağlantı bulunduğu gerekçesi ile mahkememizde açılan ve daha sonra karara bağlanan 2016/832 Esas sayılı dava ile birleştirilmiştir. Ana dava ile ilgili tüm deliller toplanıp karar verilmesi aşamasında eldeki bu dava yönünden hasar miktarı ile ilgili rapor alınmadığı fark edilip, hasar bedelli bu dava ana davadan ayrılıp mahkememizin yukarıda belirtilen esas numarasına kayıt edilmiştir. Davalılardan ... ... adına trafikte kayıtlı olan ... plaka sayılı araç için davalı sigorta şirketi tarafından 25/07/2014 tarihinde trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Sigortalı araç davalı ... yönetiminde köy yolunu takiben bahse konu olay yerine geldiğinde davacının kullandığı ... plaka sayılı araç ile çarpışarak maddi hasar ile sonuçlanan trafik kazası meydana gelmiştir. Davamıza konu trafik kazası nedeniyle yaralananlar olduğu için ... Mahkemesi'nde dava açılmış, mahkemenin keşif yapmak suretiyle trafik polisi bilirkişi ...'tan aldığı 22/06/2015 tarihli raporda; kazanın tanık ...'nun ifadesinde belirtilen şekilde meydana geldiği, bu durumda sigortalı araç sürücüsünün şerit ihlali yaptığı için %100 oranında kus...