Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/802 Esas KARAR NO : 2024/123 HAKİM : ... KATİP :.... DAVACI : .... MİRASÇILARI 1-) ... 2-) ... 3-) ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 YAZIM TARİHİ : 17/02/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili;.... plaka sayılı araç ile .... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu .... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacı ... 'in kızı ... 'ün vefat etmesi sebebiyle şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili; müvekkili şirketin sorumluluğunun tespiti gerektiğini,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/802 Esas - 2024/123 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/802 Esas KARAR NO : 2024/123
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : .... MİRASÇILARI 1-) ... 2-) ... 3-) ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 22/11/2022
KARAR TARİHİ : 13/02/2024 YAZIM TARİHİ : 17/02/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili;.... plaka sayılı araç ile .... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu .... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacı ... 'in kızı ... 'ün vefat etmesi sebebiyle şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili; müvekkili şirketin sorumluluğunun tespiti gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini ve dava açılmasına sebebiyet vermediğini, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasını ve davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasındaki dava alacağın miktarı itibarı ile basit yargılama usulüne tabidir. Dava ile ilgili 13/11/2023 tarihli duruşmaya davacı ve/veya vekilinin mazeretsiz olarak katılmaması üzerine dava dosyasının yenileninceye kadar dosyanın birinci kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 346,90 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE. Davalı sigorta şirketi lehine hüküm tarihindeki AAÜT'si uyarınca hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya VERİLMESİNE. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA. Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına, Arabuluculuk için ödenen 3.120,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/02/2024
Katip .... Hakim ....