Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/458 Esas KARAR NO : 2023/741 BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVACI : 3-... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023 DAVA: Davacılar vekili ; davacıların miras bırakanı ...'in şahıs firması ile ... Ltd. Şti. arasında iş ortaklığı kurulup çeşitli işler yapıldığını, iş ortaklığının üstlendiği tüm işleri süresinde bitirip teslim ettiğini, iş ortaklığını temsil etme görevinin davalı gerçek kişi tarafından yerine getirildiğini, murislerinin sağlık sorunları nedeni ile iş ortaklığının işleri ile yeterince ilgilenemediğini, yapılan işlerle...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/458 Esas - 2023/741 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/458 Esas KARAR NO : 2023/741
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVACI : 3-... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023
DAVA: Davacılar vekili ; davacıların miras bırakanı ...'in şahıs firması ile ... Ltd. Şti. arasında iş ortaklığı kurulup çeşitli işler yapıldığını, iş ortaklığının üstlendiği tüm işleri süresinde bitirip teslim ettiğini, iş ortaklığını temsil etme görevinin davalı gerçek kişi tarafından yerine getirildiğini, murislerinin sağlık sorunları nedeni ile iş ortaklığının işleri ile yeterince ilgilenemediğini, yapılan işlerle ilgili tüm tahsilatların davalı tarafından yapıldığını, davalının ortaklığı temsilen 3.450.000,00 TL bedelli 6 adet bono imzalayarak ... isimli kişiye verdiğini, bu bonoların icra takibine konu edildiğini, bu bonoların iş ortaklığı sona erdikten sonra düzenlenip gerçek bir borç olmadığını, hak edişlerin ortaklık yararına kullanılmadığı gibi kendilerine ait olması gereken alacaklarının da ödenmediğin belirtip, şimdilik 500.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Davadaki talep, oluşturulan iş ortaklığının temsilcisi olduğu ileri sürülen davalının ortaklık gelirlerini usulüne uygun şekilde ortaklık yararına kullanmadığı, davacılara kar payı ödemesi yapmadığını, ortaklığı kötü yönetip gerçekte borçlu olmadıkları halde 3.kişileri alacaklı gösteren bono ve çek düzenleyip, davacıların zararlarının oluşmasına neden olduğu iddiası ile oluşan davacılar zararının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacıların dava dışı ...'in mirasçıları olup ....'e ait "... ..." kişi işletmesi bulunmaktadır. Bu kişi işletmesi ile dava dışı ... İnşaat Taahhüt Pazarlama Tic. San. Ltd. Şti. arasında ... Yapımı işi ile ilgili 15/01/2014 tarihli,.... Yapım işi ile ilgili 07/02/2014 tarihli ve ... Yapım İşi ile ilgili 06/01/2014 tarihli "Adi Ortaklık Sözleşmesi" imzalanmıştır. Her üç iş ortaklığını da davalı ... tek başına temsil ile görevlendirilmiştir. İş ortaklığı işveren idare ile 19/02/2014 tarihinde ...'daki iş için, 21/01/2014 tarihinden ....'deki iş için sözleşmeler imzalamıştır. Davacılar, davalı ...'ın tüm iş ortaklıklarının tek başına temsilcisi olduğunu, bu görev kapsamında tamamlanan işlerle ilgili hak edişleri tahsil edip ödemeler yaptığını, yine iş ortaklığını oluşturanları borçlu göstermek suretiyle bono ve çekler düzenleyerek 3.kişilere verdiğini, bono ve çeklerin ...'ın görev süresi dışında ve gerçek bir borç bulunmadığı halde düzenlendiğini, elde edilen gelirden kendilerine pay ödenmediğini beli...