Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/7 Esas KARAR NO : 2024/91 HAKİM : ... KATİP : .... DAVACILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No:.... 2- ... - (T.C. Kimlik No:... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacının iddialarının kısaca; 02/12/2018 tarihinde müvekkillerine ait .... plakalı ve .... plakalı araçlara park halinde iken davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalanmış olan ...'e ait ... kullanımında olan ... plakalı aracın şöförün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine çarptığını...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/7 Esas - 2024/91 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/7 Esas KARAR NO : 2024/91
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No:.... 2- ... - (T.C. Kimlik No:... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacının iddialarının kısaca; 02/12/2018 tarihinde müvekkillerine ait .... plakalı ve .... plakalı araçlara park halinde iken davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalanmış olan ...'e ait ... kullanımında olan ... plakalı aracın şöförün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine çarptığını araçlarda maddi hasar meydana geldiğini, araçlarda meydana gelen zarar nedeniyle şimdilik her bir araç için 100,00 TL hasar bedeli, araçların değer kaybı bedeli olarak şimdilik 50,00 TLnin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının yanıt dilekçesi vermeyerek inkar durumunda kaldığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, 02/12/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak davacı araçlarında meydana gelen değer kaybını talebinden ibarettir. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak davalı sigorta hasar dosyası ve poliçesi, davacıya ait hasar belgeleri celbedilerek dosya içerisine konulmuştur. Kazaya karışanların kusur durumlarının tespiti açısından kusur bilirkişi heyetinden oluşan bilirkişi kurulundan rapor aldırılmış, 10/07/2023 tarihli raporunda özetle; olaya ve dosyadaki delil durumunda göre dava dışı sigortalı araç sürücüsünün beyanında yer alan ve olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği iddia edilen plakası belirlenemeyen aracın olmadığı kanaatine varılması halinde dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...'in %100 kusurlu olduğunun bildirildiği görülmüştür. Davacıların araçlarında meydana gelen hasar ve değer kaybının tespiti amacıyla alınan 27/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacılara ait araçların yaşı dikkate alındığında değer kaybının oluşmayacağı, davacı ...'a ait araçta 2.100,00 TL, davacı ...'e ait araçta 8.000,00 TL hasar oluştuğunun bildirildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve deliller, davacılara ait araçların hasar durumu, dava dışı sigortalı araç sürücüsünün aracındaki hasar durumu, kaza tespit tutanağı, kazaya karışanların kusur durumu, hep birlikte göz önünde bulundurulduğunda; 02/12/2018 günü saat 17:40 sıralarında sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek sola doğru savrulup, davacılara ait park halindeki araçlara çarptığı, dava dışı sigortalı araç sürücüsü herne kadar ka...