Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/29 Esas KARAR NO : 2024/152 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... 3- ... - .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2021 tarihinde davalı ...'in kullandığı davalı Sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan ... plaka sayılı araç ile müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu davacılar ... ve ...'in...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/29 Esas - 2024/152 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/29 Esas KARAR NO : 2024/152
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... 3- ... - .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2021 tarihinde davalı ...'in kullandığı davalı Sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan ... plaka sayılı araç ile müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu davacılar ... ve ...'in yaralandığını, davacılar için davalı ...'den 160.000,00 TL manevi tazminat ile meydana gelen kazada müvekkiline ait aracın pert olduğunu araç rayiç bedeli ile pert olarak belirlenen bedel arasında kalan miktarın davalılardan tahsili gerektiğini bu sebeple; müvekkili ... yönünden şimdilik 6.000,00 TL araç pert rayiç bedel farkının, 2.606,00 sürekli işgöremezlik zararı ile 1.394,00 TL tedavi gideri olarak toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın, müvekkili ... yönünden şimdilik 8.496,91 sürekli işgöremezlik zararı ile 1.503,09 TL tedavi gideri olarak toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini istemiştir. YANIT : Davalı Sigorta Şirketi vekili yanıt dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, meydana gelen kazada davacının müterafik kusurunun bulunduğunu, başvurunun usulüne uygun yapılmadığını, dava konusu kazada kusur dağılımının ve maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında omadığını, sigorta şirketinin ancak poliçe limitleri kapsamında sorumlu tutulabileceğini ve davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili yanıt dilekçesinde özetle; Davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı ... yönünden asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu, meydana gelen kazada davacının müterafik kusurunun bulunduğunu, dava konusu kazada kusur dağılımının ve maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, davacıların emniyet kemeri takmadığını, manevi tazminatın zenginleşme aracı olamayacağını ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -Kazaya katılan araçların ruhsat örnekleri ile sigorta poliçesini içeren hasar dosyası, -Davacı ile ilgili tedavi evrakı, -Suç soruşturma evrakı, -Davacı ile davalı gerçek kişinin gelir araştırması, -Ödeme olmadığına ilişkin ... yazı cevabı, -Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalıların sürücü ve sigortacısı oldukları araç ile davacıya çarpması...