Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/451 · K. 2024/255
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/451 K. 2024/255

E. 2020/451K. 2024/25530 Nisan 2024
icra takibiistirdatitirazın iptalisebepsiz zenginleşmeintifa hakkısözleşme süresiipoteğin terkiniiptal davasıbilirkişi incelemesihak düşürücü süretahsil harcıiadetapudan terkinborca itirazyetkiye itirazzorunlu dava arkadaşlığıbedel tahsilibozma kararıcezai şartfaize itirazicra inkar tazminatıirtifak hakkıitirazın kaldırılmasıtakastaşınmaz satışıtazminatyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali/ İstirdat ( İpotek Sözleşmesinde Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali/ İstirdat (İpotek Sözleşmesinde Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait taşınmazın, dahili davalı... arasındaki akaryakıt bayilik sözleşmesi kapsamında ...borçlarına teminatı için 750.000,00 TL bedelle ipotek verildiğini, davalı tarafından bayilik sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip başlattığı, bayinin borca itiraz üzerine davalı alacaklı tarafından...aleyhinde,... sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip başlatığı, müvekkilinin icra takibi ve satış baskısı altında 12.05.2017 tarihli protokolü imzalayarak 750.000,00 TL ödendiğinin, ancak takip konusu alacağın...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/451 Esas - 2024/255 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2020/451 KARAR NO : 2024/255

...

...

DAVA : İtirazın İptali/ İstirdat ( İpotek Sözleşmesinde Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali/ İstirdat (İpotek Sözleşmesinde Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait taşınmazın, dahili davalı... arasındaki akaryakıt bayilik sözleşmesi kapsamında ...borçlarına teminatı için 750.000,00 TL bedelle ipotek verildiğini, davalı tarafından bayilik sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip başlattığı, bayinin borca itiraz üzerine davalı alacaklı tarafından...aleyhinde,... sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip başlatığı, müvekkilinin icra takibi ve satış baskısı altında 12.05.2017 tarihli protokolü imzalayarak 750.000,00 TL ödendiğinin, ancak takip konusu alacağın bulunduğunu tespit eden ...sayılı dosyasında takibe geçildiğini, ancak borçlunun haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek; cebri icra baskısı altında yapılan fuzuli ödemenin istirdatıyla itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine takip konusu alacağın en az %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:1-)Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın evveliyatı nın, ... ile müvekkili arasındaki 24.08.2007 tarihli Bayilik Sözleşmesi ve Protokolü kapsamında ... lehine 15 yıl müddetle intifa hakkı verilmesi ve 15 yıllık bayilik hizmet bedeli olarak 1.000.003,00 USD ödenmesi sonrasında, Rekabet Kurumu'nun bayilik sözleşmelerini 5 yıl süreyle sınırlanması ve bu nedenle 15 yıl süre için ödenen bayilik hizmet bedelinin 5 yılı aşan kısmının bedelsiz kalması nedeniyle tahsili amacıyla ...sayılı dosyasında icra takibi başlatılması ve takibe itiraz üzerine ... E. Sayılı dosyasında açılan davanın, Mahkemesince intifanın kaldırılmadan önce açılmış dava olması sebebiyle usulden reddine karar verilmesiyle başladığını. Bu aşamadan sonra, ...'a ödenen 1.003. 000,00 USD Bayilik Hizmet Bedelinin, Rekabet Kurumu kararına göre geçersiz ve müvekkilince kullanılamayacak sözleşme süresi 10 yıla karşılık gelen 668.666,00 USD tutarındaki kısmının tahsili için bayilik sözleşmesi süresi sona ermesi ve intifa hakkının terkini akabinde, ...de açılan dava intifa terkini yapılmadan açılmış olması sebebiyle vede ...'de açılan dava ise derdestlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Bu kapsamda her iki dosyada verilen kararlarlar ile müvekkil şirketin, bayilik ve ipotek nedeniyle herhangi bir alacağının bulunmadığına ilişkin tespit içermediği gibi, .... sayılı dosyasının gerekçeli kararında açıkça müvekkilinin haklı alacak talepleri kabul ediler...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 7

Zarar ve ziyan davası, mutazarrır olan tarafın zararı öğrendiği günden bir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/82 · K. 2024/247

26 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/548 · K. 2024/715

27 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/26 · K. 2024/433

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/606 · K. 2024/441

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/725 · K. 2024/431

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/810 · K. 2024/717

28 Kasım 2024