Mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/04/2023 tarihinde müvekkilinin sahibi ve işleteni olduğu dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... ... Ye ait ve davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın gerçekleştirdiği kazada müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, davalılara ait aracın ZMMS poliçesini yapan ...Sigortaya başvuru yapıldığı ve hasarın ödendiğini, ancak müvekkiline ait aracın ticari araç olup tamirat süresince kazanç kaybının meydana geldiğini, belirterek yine fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 100,00TL araç mahrumiyet zararının davalılardan kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesi duruşma günü tebliğ edildiği halde davaya...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/606 Esas - 2024/441 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/606 KARAR NO : 2024/441
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 24/07/2024 Mahkememizde açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/04/2023 tarihinde müvekkilinin sahibi ve işleteni olduğu dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... ... Ye ait ve davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın gerçekleştirdiği kazada müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, davalılara ait aracın ZMMS poliçesini yapan ...Sigortaya başvuru yapıldığı ve hasarın ödendiğini, ancak müvekkiline ait aracın ticari araç olup tamirat süresince kazanç kaybının meydana geldiğini, belirterek yine fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 100,00TL araç mahrumiyet zararının davalılardan kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesi duruşma günü tebliğ edildiği halde davaya karşı herhangi bir cevap verilmemiştir. DELLİLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç mahrumiyeti zararının ise işleten ve sürücüden tazmini istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK'nun 49. Maddesinde kusurlu ve hukuka aykırı bir fiile başkasına zarar verenin bu zararı gidermekle hükümlü olduğu, yine 2918 sayılı KTKnun 85.maddesinde;bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın işleteninin doğan zarardan sorumlu olacağı belirtilmiştir. Tarafların bildirdiği deliler toplanarak kusur ve zarar yönünden Makine Mühendisi bilirkişi ...'dan alınan 06/12/2023 tarihli raporda; 17/04/2023 günü saat 09:27 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ile 655. Cadde kavşağını takiben gelip 656. Cadde kavşağına giridiği sırada sağ yol olan 656. Caddeden çıkmak isteyen sürücü ...'in sevk ve idaresindeki davacıya ait ... plakalı araca ön kısımlarıyla çarpması neticesinde dava konusu kazanın meydana geldiğini davalı sürücünün sevk ve idaresindeki aracı ile dört yönlü kontrolsüz kavşaktan sağda gelen davacıya ait araca ilk geçiş hakkını vermediğinden kazanın meydana geldiğini, bu nedenle kavşaklarda geçiş önceliğine uymadığından asli ve %75 oranında kusurlu olduğunu, davacıya ait araç sürücüsünün ise kendisinden önce kavşağa giriş yapmış olan davalı aracına karşı herhangi bir tedbir almadığını, kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığı dikkatli olmadığını herhangi ikaz ve fren tedbirine başvurmadığından olayda tali ve %25 oranında kusurlu olduğunu ve araçta oluşan hasar ile onarım süresi nazara alındığında yine dosyada bulunan belge ve bilgiye göre aracın serviste kaza tarihinden itibaren 1...